Ухвала

від 08.11.2013 по справі 919/770/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 919/770/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (вул. Марини Раскової, 13, оф. 104, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02660)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" (1. вул. Хрустальова, буд.6, м. Севастополь, 99029; 2. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 453498,93 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 02 вересня 2013 року у справі №919/770/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" про стягнення 453498,93 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" заборгованість у розмірі 447565,40 грн., з яких: 394166,80 грн. - сума основного боргу, 44498,84 грн. - пеня, 8899,76 грн. - 3% річних; а також 8951,31 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, а саме, в частині стягнення 53398,60 грн. штрафних санкцій та відмови у задоволенні зустрічного позову. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 53398,60 грн. та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у вказаній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" було повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2013 року у справі №919/770/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" також було повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 господарського процесуального кодексу України.

31 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" повторно звернулося до господарського суду з вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" до провадження суду та призначено розгляд справи.

Однак, у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13 було допущено технічну описку, а саме: замість "призначено справу до розгляду на 26 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв. " було вказано "призначено справу до розгляду на 26 листопада 2013 року о 10 год. 415 хв. ".

Також, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" було вказано „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" , але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом міста Севастополя.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13, а саме: замість "призначено справу до розгляду на 26 листопада 2013 року о 10 год. 415 хв. " читати "призначено справу до розгляду на 26 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв. ".

2. Усунути описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №919/770/13, а саме: замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" читати "рішення господарського суду міста Севастополя" .

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (вул. Марини Раскової, 13, оф. 104,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" (1. вул. Хрустальова, буд.6, м. Севастополь, 99029; 2. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)