Ухвала

від 04.11.2013 по справі 24/166

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 24/166 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів: Глос О.І., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметтех" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у справі№ 24/166 господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вторметтех" простягнення 62 800,00 грн. боргу за договором оренди № 437/07 В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметтех" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у справі № 24/166 Господарського суду Донецької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметтех" Тараторіним О.Г., проте документів, що посвідчують його посадове становище до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, скаржником не надано жодного доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" за адресою: 45000, м. Ковель, вул. Грушевського,79.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на п.п.4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст.ст.55, 64 Конституції України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.п.1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметтех" від 15.10.2013 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у справі № 24/166 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді О.Глос

О.Поляк