Ухвала

від 04.11.2013 по справі 910/14818/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/14818/13 04.11.13 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" до          Комунального підприємства "Київпастранс"                                                       про          стягнення 3 891 630,03 грн. Суддя  Стасюк С.В. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 891 630,03 грн., з яких                                   3 662 026,01 грн. основної заборгованості, 187 415,47 грн. пені, 38 526,52 грн. три проценти річних, 3 662,03 грн. інфляційних нарахувань, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року у справі                                                  № 910/14818/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача                                3 662 026,01 грн. заборгованості, 187 415,47 грн. пені, 3 662,03 грн. інфляційних нарахувань,                      68 820,00 грн. витрат з судового збору. 30.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалах суду від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року та в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року у справі                          № 910/14818/13, в обґрунтування якого позивач зазначив, що судом при виготовлені ухвал та рішення було допущено технічну описку, а саме замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Інтергал"" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Інтеграл"" Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Суд, розглянувши подане клопотання позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року, а також  у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року, дійшов висновку проте, що дійсно було допущено технічну описку, а саме: замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Інтергал"" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Інтеграл"". Враховуючи викладене, на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року та ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  - УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року, а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року у справі                 № 910/14818/13 та вважати правильним наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Інтергал"". 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року у справі № 910/14818/13 та ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, 30.08.2013 року, 24.09.2013 року . Суддя                                                                                                                  С.В.Стасюк