Ухвала
від 20.02.2014 по справі 910/14818/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №910/14818/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р.

по справі №910/14818/13 (суддя С.В. Стасюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Інтеграл»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 3 891 630,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. у задоволенні заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. у справі №910/14818/13 на 2 (два) роки відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. та прийняти нову ухвалу про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. по справі №910/14818/13.

В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України" роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству «Київпастранс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. у справі №910/14818/13 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/14818/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено26.02.2014
Номер документу37336879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14818/13

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Рішення від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні