Рішення

від 12.02.2009 по справі 16/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12.02.2009 р.                                                                      Справа №16/272

за позовом  Відкритого акціонерного товариства ПРБУ "М'ясомолбуд"

до  Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини"

про  стягнення грошових коштів

                              Суддя  Тимощенко О.М.

Представники сторін у судовому засіданні 03.02.2009р.:

від позивача:  Приставко В.М., Рой Н.О.

від відповідача:  Остапенко Р.М.,  Мальцев І.В.

Представники сторін у судовому засіданні 12.02.2009р.:

Згідно протоколу судового засідання від 12.02.2009р.

У судовому засіданні 03.02.2009р. була оголошена  перерва до 12.02.2009р. згідно ст.ст.77,85 ГПК України для підготовки повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 17749 грн. 42 коп. боргу по договору №12/01-07 від 31.01.2007р., 333080,71 грн. пені, 5377,61 грн. річних, 45351,21 грн. інфляції (всього - 321558,95 грн.). Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача 5630,63 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000 грн. витрат за юридичну допомогу.

Позивач надав суду заперечення на відзив на позовну заяву №12 від 03.02.2009р., у якому повідомляє про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені. Суд приймає відмову позивача від позову у цій частині.  Крім  того, Позивач повторно уточнив позовні вимоги   та просить стягнути 17749 грн. 42 коп. боргу по договору №12/01-07 від 31.01.2007р.,  4965,08 грн. річних, 64072,01  грн. інфляції (всього -  86786,51  грн.).

Позивач на задоволенні позову наполягає.  Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

31.01.2007р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", правонаступником якого є Відповідач,  був укладений договір купівлі-продажу №12/01-07. Відповідно до умов договору, продавець зобов'язується  передати товар  у власність покупцеві, а покупець  зобов'язується  прийняти товар  та сплатити за нього   на умовах  договору. Ціна та умови оплати визначені  розд.4 договору:  розрахунок за товар проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  продавця на протязі 5 банківських днів після підписання акту прийому-передачі товару. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.

Згідно специфікації №1 та специфікації №2, загальна сума договору становить 384 057,81 грн.

Як зазначає позивач, він виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. 26.03.2007р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі матеріалів, 14.05.2007р.  позивач виставив відповідачу рахунки №14 та №22 від 14.05.2007р. на суму 314 260,03 грн.

Згідно наданих доказів, відповідач частково оплатив отриманий          товар. Так, за період з 03.05.2007р. по 02.11.2007р. ним було перераховано  позивачу  135 000,00 грн.  Крім того, згідно наданих позивачем бухгалтерських довідок, у  2008 році Відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 161504,38 грн.

Позивач зазначає, що за Відповідачем рахується заборгованість у сумі 17 749,41 грн., що підтверджується і актом звірки розрахунків  станом на 23.12.2008р. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з Відповідача.

Відповідач у запереченнях на позов зазначає, що у травні 2008 року  ним було проведено взаємозалік однорідних зустрічних вимог на суму 17 749,41 грн., тому заборгованості перед Позивачем на вказану суму не існує.

          Згідно ст.601 ЦК України, зобов'язання    припиняється    зарахуванням    зустрічних однорідних  вимог,  строк  виконання  яких настав,  а також вимог, строк виконання  яких  не  встановлений  або  визначений  моментом пред'явлення вимоги. Зарахування  зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.  Тобто, посилання Позивача на те, що він не давав згоди на зарахування зустрічних вимог, не беруться судом до уваги, оскільки необхідність такої згоди законодавством не передбачена.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 17 749,41 грн. основного боргу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно п.6.1 договору,  у випадку порушення своїх зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання  є невиконання чи неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

На підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 4965,08 грн. річних та 64072,01 грн. інфляційних.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З розрахунків Позивача вбачається, що ним при нарахуванні річних та інфляційних не врахована відсутність заборгованості за Відповідачем у сумі 17 749,41 грн. Суд здійснив перерахунок заявлених до стягнення сум річних та інфляційних за період, вказаний позивачем.  З урахуванням вищевикладеного, стягненню з Відповідача підлягає  4304,81грн.н річних та 45242,92грн.н інфляційних.

Позивач також просить відшкодувати йому за рахунок Відповідача  5630,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні позовної заяви. Крім того, позивач просить стягнути з Відповідача  витрати за юридичну допомогу у сумі 5000,00 грн. При цьому  суду надано угоду з адвокатом від 10.09.2008р., копію квитанції №3985 від 10.09.2008р., що свідчить про сплату ним 5000 грн.  витрат за юридичну допомогу адвокату.

Згідно ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом  та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплату за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача, при відмові у позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

В частині стягнення  333080,71 грн. пені провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині вимог.

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають 4304,81 грн. річних, 45242,92 грн. інфляційних,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33,43,49,78,п.4 ст.80, 82-85    ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства  агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (код ЄДРПОУ 30811110, р/р 2600871002087525 в ПОД  "Райффайзен банк "Аваль", МФО 331605, Полтавська область, Шишацький район, с.Яреськи, вул.Новаторів,24) на користь Відкритого акціонерного товариства Полтавське ремонтно-будівельне управління "М"ясомолбуд" (код ЄДРПОУ 00424651, р/р 260031046 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, м. Полтава, вул.Островського,55, 36000)  4304,81 грн. річних, 45242,92 грн. інфляційних, 495,48 грн. державного мита, 67,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  2854,58 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 333080,71 грн. пені припинити провадження у справі.

5.В іншій частині - відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.