Рішення
від 13.04.2009 по справі 27/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

13.04.09                                                                                           Справа№ 27/30

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом:         ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП”, м. Київ

до відповідача:  ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ”, м. Львів    

про стягнення 51440,09 грн.

                                                                                                    

В судове засідання  з'явились:

від позивача:          Рудий М.Б. - представник

від відповідача:      Команіч Н.М. – головний бухгалтер

           

             Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП”, м. Київ до ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ”, м. Львів про стягнення 51440,09 грн.

       31.03.2009 р. представник позивача подав заяву №4/001-юр від 23.03.2009 р. про збільшення розміру позовних вимог в частині пені та річних, просить стягнути з відповідача 37 743,00 грн. основного боргу, 4 442,30 грн. пені, 9 254,79 грн. річних.

           В судове засідання 31.03.2009 р. від керівника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю з”явитися в судове засідання, котре судом було задоволено, розгляд справи відкладено.

  В судовому засідання 13.04.2009 р. головний бухгалтер відповідача повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю генерального директора  з”явитися в судове засідання. Суд відхилив дане клопотання в зв”язку з тим, що згідно ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Суд не вбачає за обов”язкову участь керівника відповідача в судовому засідання та вважає, що наявних у справі документів достатньо для вирішення спору по суті.

  Головний бухгалтер відповідача борг перед позивачем визнала.

Судом встановлено:

       10.07.2008 р. між ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” та ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” укладено договір №019/08-Р4 купівлі –продажу, на виконання умов якого позивач відпустив відповідачу обладнання, а саме 2 кавомашини Conti Classica на суму 37 743,00 грн., згідно накладної №РОФ –28 від 10.07.2008 р., копія якої знаходяться в матеріалах справи.

       П.3.1 вказаного договору передбачено, що оплата вартості обладнання здійснюється щомісяця протягом 4-х місяців рівними частинами.

      В порушення умов договору №019/08-Р4 відповідач жодної проплати за отримане обладнання не провів, в зв”язку з чим на момент розгляду спору заборгованість ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” перед ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” становить 37 743,00 грн. та підлягає до стягнення.

            Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк ( ст. 530  ЦК України).

       Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

           Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 4442,30 грн. пені.

         Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 50% річних (п. 8.2 договору) в розмірі 9 254,79 грн.

     Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

            Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст.  43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

                                                   В И Р І Ш И В :

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” (79035, м. Львів, вул. Довга, 3, п/р 26005000619001 в філії ВАТ КБ „Надра” м. Львів, МФО 325978, код ЄДРПОУ 32801460) на користь ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 6, п/р2600200660497 в АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” м. Київ, МФО 321983,  код ЄДРПОУ 35849809)  37 743,00  грн. боргу, 4442,30 грн. пені, 9 254,79 грн. –50% річних, 514,41 грн.  державного мита  та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.        

Дата ухвалення рішення13.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3467433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/30

Рішення від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 13.02.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні