Ухвала
від 15.04.2009 по справі 21/196-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/196-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" квітня 2009 р.                                                            Справа № 21/196-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08

за позовом ТОВ Науково-технічної фірми "Протех", м. Харків

до  ПП  "Будар", с. Землянки

про стягнення 53659,12 грн.  -

встановила:

При виготовленні постанови від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08 року, та зокрема її резолютивної частини, були допущені арифметична помилка та технічна описка, а саме, в абз. 3-4 резолютивної частини постанови невірно було вказано суму штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вказане зокрема підтверджується повним текстом постанови по даній справі з зазначенням мотивів прийняття рішення в даній частині.

Зокрема, невірно було пораховано та зазначено суму штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за даною постановою.

Замість: „В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 41,64 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 41,64 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.” зазначено:

„В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 3333 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 3333 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.”

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою має право виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія –

ухвалила:

Внести виправлення арифметичної помилки та технічної описки до абз. 2-3 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08:

Вважати за вірне абз. 2-3 резолютивної частини постанови, викладені в наступній редакції:

В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 41,64 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 41,64 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.

         Головуючий суддя                                                        Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                        Пушай В.І.  

                                                                                                   Плужник О.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3469101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/196-08

Постанова від 24.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 15.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Постанова від 17.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Рішення від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 16.12.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Судовий наказ від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні