Ухвала

від 02.04.2009 по справі 21/196-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/196-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2009 р.          Справа № 21/196-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. №806 Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від "02" березня 2009 р. по справі № 21/196-08

за позовом ТОВ Науково-технічної фірми "Протех", м. Харків

до  ПП  "Будар", с. Землянки

про стягнення 53659,12 грн. -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі  50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

При цьому, відповідно до п. 2-а цього ж декрету, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до квитанції № 30 від 23.03.09 р. за її подання сплачено лише 31,89 грн., тоді як скаржник оскаржує прийняте по справі рішення в частині стягнення в частині стягнення основного боргу, інфляційних та річних. Тобто в даному випадку держмито сплачене заявником не в тому розмірі, який передбачено зазначеним декретом КМУ, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, скаргу заявником подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що само по собі також є підставою для її повернення заявникові на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись  п.п.  3, 4  ст. 97  ГПК України судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику  матеріали скарги на  5  арк., у т.ч.:

   апеляційна скарга від 23.03.2009 р. на 2 арк.

   копія довіреності на 1 арк.

   поштовий чек на 1 арк.

   квитанція № 30 від 23.03.2009 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                                    Пушай В.І.  

                                                                                                               Плужник О.В.

02.04.09