Рішення

від 14.04.2009 по справі 4/45-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/45-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "14" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 4/45-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"  

до відповідача Приватне підприємство "Вікторія-Захід"

про стягнення 1 726,28 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Проскурівський В. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Український мобільний  зв'язок" просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Вікторія - Захід", м. Луцьк 1726,28грн., в тому числі: 539,72грн. основного боргу, 52,80грн. пенсійного збору, 1186,56грн. договірної санкції.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.03.2009 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

9 листопада 2006 року між позивачем - ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та приватним підприємством "Вікторія - Захід", м. Луцьк був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього від 09.11.2006 року (далі договори).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 09.11.2009р. та додаткової угоди від 09.11.2009р.

Укладені договори предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені договори недійсними або неукладеними.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.2.1, 2.4.2, 2.4.3 договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Пунктом 1.3. додаткової угоди  сторони передбачили договірну санкцію за дострокове припинення договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди,  починаючи з дня припинення дії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договорів позивач надавав відповідачу послуги зв'язку, відповідач в порушення умов договору отримані послуги оплатив частково. Заборгованість відповідача становить 539,72грн. (та 52,80грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає до стягнення згідно ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1186,56грн. договірної санкції.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п. 1.3 додаткової угоди погодили договірну санкцію за дострокове припинення договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня припинення дії.  

Нарахована позивачем згідно розрахунку договірна санкція в сумі 1186,56грн. є договірним зобов'язанням відповідача, підставна та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 546 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Вікторія - Захід", (м. Луцьк,                      вул. Наливайка, 24А, код 33559516) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок”, (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 539,72грн. основного боргу, 52,80грн. пенсійного збору, 1186,56грн. договірної санкції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.