Ухвала

від 26.09.2013 по справі 2а-12777/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12777/12/2070Суддя-доповідач П’янова Я.В. УХВАЛА

26 вересня 2013 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Курило Л.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_2, Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 2а-12777/12/2070

за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Суддя військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, в якому просив, з урахуванням змін предмету позову, зобов'язати Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", за кодом 0501150, для виплати заборгованості з виплати грошового утримання судді в розмірі 113 070 грн., у тому числі податок з доходів фізичних осіб в розмірі 14 748,31 грн. та заборгованості з виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 65 207,51 грн. за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року; стягнути з Державної судової адміністрації України заборгованість з виплати грошового утримання судді в розмірі 113 070 грн., у тому числі податок з доходів фізичних осіб в розмірі 14 748,31 грн. та заборгованість з виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 65 207,51 грн. за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року відмовлено в задоволені клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної казначейської служби України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", за кодом 0501150, для виплати заборгованості з виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 65 207,51 грн. за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та стягнення з Державної судової адміністрації України заборгованості з виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 65 207,51 грн. за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. адміністративний позов Судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26281249) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість з виплати грошового утримання судді в сумі 15 471 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 50 коп.

В решті задоволення адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин , що мають значення для справи, висновки, викладені в зазначеній постанові, не відповідають обставинам справи, що призвело до її неправильного вирішення.

При цьому, позивач погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог до Державної казначейської служби України з підстав передчасності та в цій частині постанову суду першої інстанції не оскаржує.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволення позовних вимог, апеляційну скаргу також подала Державна судова адміністрація України, в якій просить скасувати постанову суду в зазначеній частині та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, вважаючи оскаржуване рішення таким, що суперечить положенням чинного законодавства, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

26 вересня 2013 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова інформації з електронної персональної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за даними персоніфікованого обліку за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року включно відомості про розміри сплати страхових внесків із нарахованої заробітної плати до Пенсійного фонду Військовим місцевим судом Харківського гарнізону, код ЄДРПОУ 09770478, та зупинення провадження по справі на час витребування вказаної інформації.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з вищезазначеної норми законодавства, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова інформацію з електронної персональної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за даними персоніфікованого обліку за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року включно відомості про розміри сплати страхових внесків із нарахованої заробітної плати до Пенсійного фонду Військовим місцевим судом Харківського гарнізону, код ЄДРПОУ 09770478.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що надання вказаної інформації потребує значного часу, суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупиняє провадження у справі - до одержання інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова інформацію з електронної персональної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за даними персоніфікованого обліку за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року включно відомості про розміри сплати страхових внесків із нарахованої заробітної плати до Пенсійного фонду Військовим місцевим судом Харківського гарнізону, код ЄДРПОУ 09770478.

Зупинити провадження у справі № 2а-12777/12/2070 за апеляційними скаргами Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_2, Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 2а-12777/12/2070 до одержання інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П’янова Я.В. Судді (підпис) (підпис) Курило Л.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.