Вирок

від 22.02.2011 по справі 1-20

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20

за 2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю прокурора Стрижаковського О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями протягом травня-грудня 2010 року в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року та Указу Президента України від 11 липня 2001 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв незаконно придбав етиловий спирт у неустановленої слідством особи, після чого в домашніх умовах розводив його з питною водою та виготовляв водно-спиртову суміш, яка згідно висновку експертизи є спиртовмісною рідиною, водно -спиртною сумішшю , виконаною в невиробничих умовах шляхом змішування води та етилового спирту і яка не відповідає вимогам ДСТУ. Незаконно виготовлені алкогольні напої зберігав в своєму домі та незаконно збув громадянам ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

Так з 7 по 21 жовтня 2010 року з виготовлених ним алкогольних напоїв незаконно реалізував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 14 пляшок алкогольного напою ОСОБА_3, 6 грудня 2010 року незаконно збув дві пляшки алкогольного напою ОСОБА_4

Крім того 6 грудня 2010 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено п’ять скляних банок ємністю 3 літра кожна наповненні є водно-спиртовими сумішами, які він зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний свою вину у скоєні злочину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду та вилучення від 6 грудня 2010 року , підтверджується , що в результаті огляду житла підсудного проведеного на підставі постанови Першотравневого районного м. Чернівці від 22 листопада 2010 року, було виявлено та вилучено п’ять скляних банок ємністю 3 літра кожна наповненні водно-спиртовою сумішшю, які він зберігав з метою подальшого збуту.

Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2010 року підтверджується, що в результаті огляду помешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 12 пляшок ємністю по 0,5 л кожна, наповнених прозорою рідиною їх запахом спирту, які він придбав у підсудного.

Протоколом оперативної закупки від 6 грудня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_5 в с.Магала Новоселицького району в присутності понятих неподалік будинку підсудного добровільно видав працівникам міліції дві пляшки з горілкою, які він придбав у підсудного.

Висновком судово -хімічної експертизи підтверджується, що вилучена в помешканні підсудного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прозора рідина із запахом спирту виготовлена з порушенням вимог державного стандарту шляхом змішування води та етилового спирту

Суд оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупністю приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні даного злочину повністю доведена. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав етиловий спирт, з якого виготовляв спиртову суміш та збував алкогольні напої.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що підсудний вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має важкий матеріальний стан, хворіє важкими хворобами.

Враховуючи вище наведені обставини та визначаючи їх винятковими, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосування вимог ст.69 КК України, тобто більш м’яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 204 ч.1 КК України яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз з ОСОБА_2- 1449 грн.

Речові докази по справі згідно квитанції № 000237 від 20 грудня 2010 року , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ ст.Чернівці - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: