Ухвала
від 01.09.2010 по справі 1-20
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20

Номер провадження 11-а-672/2010Головуючий у 1-й інстанції Гальченко

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст.15,115 ч. 1 КК Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: Кулиша В.М.

суддів: Гариша В.М. Кисіля В.М за участю прокурора: Гриня Н.Г.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2009 року ,-

В с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

· 07.12.1988 року Стахановським міськсудом Луганської області за ст.142 ч.1, 122 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року), на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.1993р. по відбуттю строку покарання;

· 17.11.1993 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 142 ч.3, 122 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 11 років позбавлення волі;

· 25.04.1996 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) на 11 років позбавлення волі, звільнився 13.03.2007 року по відбуттю строку покарання.

засуджено за ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що 28 травня 2008 року близько 20 год. перебуваючи в будинку № 18 по вул. Польовій в с. Макарцівка Полтавського району і області належному ОСОБА_4, під час спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим і присутніми, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 Ганішера Алішеровича, почав умисно наносити йому кухонним ножем з довжиною леза 15 см. чисельні удари в життєво важливі органи, в тому числі в грудну клітину та живіт, не реагуючи на вимоги присутніх припинити злочинні дії.

В внаслідок нанесення 6 ударів кухонним ножем ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді торако - абдомінального поранення справа з пошкодженням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені, розвитком гемопневмотораксу, геморагічного шоку 3 ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для його життя.

Долаючи опір потерпілого, який намагався перешкодити спричиненню тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 також умисно заподіяв ножем поранення м'яких тканин правої та лівої верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфікуються, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Після нанесення тяжких тілесних ушкоджень, зумовлених ударами ножем, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними та достатніми для позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від його волі, а саме із-за втручання присутнього ОСОБА_6, господарки будинку ОСОБА_4, її доньки ОСОБА_7, частковим псуванням знаряддя злочину при вчиненні опору потерпілим та своєчасне надання останньому медичної допомоги і його госпіталізацію.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікацію вчинених ним злочинних дій, просить вирок місцевого суду змінити, а саме пом'якшити покарання до 8 років позбавлення волі, при цьому вертає увагу, що при винесенні вироку суд першої інстанції не врахував незадовільний стан його здоров'я.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Гриня Н.Г., який заперечував проти пом'якшення покарання, вислухавши захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_3, які підтримали апеляцію та просили пом'якшити покарання, дослідивши матеріали справи і обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку суду, виходячи з наступного.

Після звільнення з місць позбавлення волі в березні 2007 року ОСОБА_3, який характеризувався вкрай негативно, фактично не обрав постійного місця проживання, суспільно-корисною працею не займався продовжував вживати спиртні напої.

Із матеріалів справи також убачається, що 28 травня 2008 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за адресою с. Макарцівка вул. Польова, 18, Полтавського району, на грунті дріб'язкових неприязних стосунків, під час обопільної сварки почав умисно наносити раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари в життєво важливі органи, кухонним ножем з довжиною леза близько 15 см., що вочевидь не викликалося необхідністю.

Життя ОСОБА_5 було збережене лише в зв'язку з його активним опором, втручанням сторонніх осіб та своєчасним наданням кваліфікованої медичної допомоги і госпіталізації потерпілого.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого в стані алкогольного сп'яніння злочину, конкретні обставини і мотиви вчинення злочину, а також дані про особу ОСОБА_3, який раніше неодноразово був судимий за вчинення тяжких злочинів і вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність його ізоляції від суспільства строком на 10 років.

При обранні міри покарання ОСОБА_3, яке фактично є близьким до мінімального, судом в достатній мірі враховані всі обставини, які передбачаються ст. 65 КК України, а тому судова колегія не знаходить підстав до пом'якшення призначеного покарання.

Із змісту медичного висновку також не вбачається, що у засудженого ОСОБА_3 є вади здоров'я чи будь-які захворювання, які б давали підстави до пом'якшення міри покарання.

Наявність у засудженого психопатичних рис характеру також не може бути підставою до пом'якшення засудженому покарання.

/ т. 1 а. с. 167, 221 - 224 /

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляції засудженого ОСОБА_3 за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2010 року відносно нього - без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44946450
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-20

Вирок від 01.02.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Постанова від 29.06.2017

Кримінальне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

Постанова від 04.01.2011

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Ухвала від 01.09.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Гавриш В. М.

Вирок від 22.02.2011

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Постанова від 04.10.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Постанова від 04.10.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Постанова від 26.08.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону

Дацків В.В.

Вирок від 24.05.2011

Кримінальне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Криницький Л. В.

Постанова від 26.08.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону

Дацків В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні