19/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2007 р. Справа № 19/6
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до відповідача Приватно-комерційне підприємство фірма "КІФ"
про стягнення в сумі 470 грн. 24 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача –Джус Г.Л.;
від відповідача–не з'явився
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
Представник позивача відмовився від технічної фіксації судового процесу.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 470 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2004 р. та січень-квітень 2005р. В судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 11.12.06р. заперечень проти позову, доказів сплати внесків, вимог не оспорив. В судове засідання не з'явився. Ухвала суду про розгляд справи, направлена на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "організація вибула". Згідно наданої позивачем довідки про включення ПКПФ "КІФ" до ЄДРПОУ станом на 21.11.2006 р. адреса підприємства не змінювалась. За таких обставин, негативні наслідки відсутності підприємства-відповідача за його місцезнаходженням покладаються на останнього.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач –Приватно-комерційне підприємство фірма "КІФ" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).
На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2004 р. та січень-квітень 2005р., складених і підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених відбитком печатки Приватно-комерційного підприємства фірми "КІФ", –сума заборгованості відповідача до Фонду складає 470 грн. 24 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.
Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надсилало поштовим відправленням вимогу платнику про сплату боргу (№ Ю-182 від 04.07.2005 р. на суму 470,24 грн.).
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 470 грн. 24 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Приватно-комерційного підприємства фірми "КІФ" (м. Рівне, вул. Соборна, 276, код ЄДРПОУ 23307008), р/р 2600130130 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 41 ), р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 333368, код ЗКПО 21098440 - борг в сумі 470 грн. 24 коп.
3. Стягнути з Приватно-комерційного підприємства фірми "КІФ" (м. Рівне, вул. Соборна, 276, код ЄДРПОУ 23307008), р/р 2600130130 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 4 грн. 70 коп.
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Постанова підписана "10" січня 2007 р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 347629 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні