Постанова

від 26.09.2007 по справі 1-199/07

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-199/07г

Дело №1-199/07г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2007 года                                       Криворожский

районный суд

Днепропетровской области

в составе: судьи                                                            -Примич

А.И.

при секретаре                                                               -Полищук

Л.И.

с участием прокурора                                                  -Скороход

И.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании

в г. Кривом Роге

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Широкое, 

Широковского района, 

Днепропетровской области, 

гражданина Украины,  образование

общее начальное,  женатого,  имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,  не работающего,  ранее не судимого,  нигде не зарегистрированного,  проживающего: АДРЕСА_1

по  ст.  140 ч.2

УК Украины в редакции 1960 года;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. обвиняется в том,  что 07.03.2000 года около 00-30 часов,  в с. 

Лозоватка,  Криворожского

района,  Днепропетровской области,  по предварительному сговору группой лиц,  совместно с ОСОБА_2.,  который осужден по приговору Криворожского

районного суда Днепропетровской области от 07.06.2000 года, 

с целью завладения индивидуальным имуществом граждан,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа,  проникли во двор гр. ОСОБА_3.,  расположенный в АДРЕСА_2,  откуда

тайно похитили самодельную 400-та литровую бочку из нержавеющего железа,  стоимостью 100 грн., 

чем причинили гр. ОСОБА_3. значительный материальный ущерб на выше

указанную сумму.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы

по  ст. 

140 ч.2

УК Украины (в редакции 1960 года)

по признакам тайного похищения индивидуального имущества граждан (кража),  причинившего значительный ущерб

потерпевшему,  совершенного по

предварительному сговору группой лиц.

26.09.2007

года при предварительном

рассмотрении дела ОСОБА_1. заявил ходатайство о применении к нему Закона

Украины «Об амнистии» № 1713-Ш

от 11.05.2000 года,  поскольку у него имеется один ребенок - сын

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в отношении которого он родительских прав не

лишен и которому до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000

года не исполнилось 18 лет.

Прокурор не возражала против

применения к ОСОБА_1. амнистии и прекращения производства по уголовному делу.

Суд,  учитывая, 

что ОСОБА_1. обвиняется в совершении умышленного преступления,  которое он совершил до вступления в законную

силу Закона Украины "Об амнистии" от 11.05.2000 года и которое не является тяжким

преступлением,  ранее не судим,  имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в отношении которого родительских прав не

лишен и которому до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000

года не исполнилось 18 лет, 

не возражал о применении к нему акта амнистии,  с учетом мнения прокурора,  который не возражал против применения акта

амнистии к ОСОБА_1.,  пришел к выводу о

том,  что ОСОБА_1. подпадает под

действие  ст.  1 п.

б,   ст. 

18 Закона

Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года,  а поэтому суд считает необходимым освободить

его от уголовной ответственности по 

ст.  140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) и дело в отношении него

производством прекратить в силу  ст.  1 п.

б Закона Украины "Об амнистии" от 11.05.2000 года.

При этом,  суд разъяснил ОСОБА_1. положения  ст.  21 Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000

года,  в силу которых применение амнистии не

освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.

Руководствуясь  ст.  

ст.  6 ч.1 п.4 УПК Украины,   ст. 1 п. Б,  

ст.  12,  17, 

18,  21 Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000

года,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной

ответственности по  ст.  140 ч.2

УК Украины,  в силу акта амнистии и дело

в отношении него производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить

прежнюю -подписку

о невыезде,  до вступления постановления

в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в

виде: 400-та литровой бочки из нержавеющего железа,  принадлежащей ОСОБА_3,  переданной ему под сохранную расписку - оставить ОСОБА_3.

Постановление может быть обжаловано в

апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток.