Вирок

від 03.03.2011 по справі 1-25/11

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1- 25/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі Шендера Є.В.

за участю прокурора Гвоздецької С.С.

захисника підсудного -адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, інвалід 2 групи, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 21 червня 2010 року близько 16 години на подвір'ї власного господарства, що в смт. Млинів вул. Соборна, 36 Рівненської області на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 дерев'яною палицею не менше 2 ударів по голові, один удар по лівій підключичній ділянці, один удар у потиличну ділянку голови, один удар в ділянку правої лопатки, один удар в ділянку грудної клітки зліва.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на грудній клітці, правому плечі, садна на правій кисті, спині, трус головного мозку, закритого перелому 6-7 ребер зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи за критерієм довготривалого розладу здоров'я належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України винним себе не визнав, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 наносила йому тілесні ушкодження.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, доведена зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 18 червня 2010 року чоловік почав до неї чіплятись та провокувати сварку, почав бити її кулаками по голові та спині, порвав на ній одяг та вигнав з хати. 21 червня 2010 року приблизно о 16 годині вона прийшла додому, щоб налагодити з чоловіком нормальні відносини. Вона просила ОСОБА_3 заспокоїтись, однак це його тільки розізлило і він її вдарив палицею в область лівого плеча. Вона намагалась забрати в нього палицю, однак він схопив її лівою рукою за одяг в області грудей, а дерев'яною палицею, яку тримав в правій руці продовжував її бити. Він завдавав їй удари по голові зліва, лівому плечі, з лівої сторони грудної клітки та зліва по спині, дещо нахиляючи її до низу. Він наніс їй більше десяти ударів палкою та рукою. Завдаючи їй удари, чоловік міцно тримав її лівою рукою і штовхав від лавки, де сидів і до воріт в подвір'я при цьому завдаючи їй удари дерев'яною палицею. Так він її притиснув до металевих воріт і наносив удари. Вона побачила, що зі свого подвір'я виходить сусід ОСОБА_5, він відразу підбіг та забрав від неї чоловіка. Після заподіяних тілесних вона була госпіталізована в неврологічне відділення Млинівської ЦРЛ.

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в червні 2010 року почув крик ОСОБА_4. Він побачив, як ОСОБА_3 притиснув свою дружину до металевих воріт їхнього господарства та тримав її руками за одяг в районі плечей та намагався її душити. В руці ОСОБА_3 тримав дерев'яну палицю, за допомогою якої ходив. Він відразу підбіг та забрав ОСОБА_3 від дружини.

- повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 /а.с.7/

- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_3, в ході якого зафіксована загальна обстановка на місці вчинення злочину.

/а.с. 9-10/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_4, в ході якого вона розповіла та показала, за яких обставин їй заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3

/а.с. 34-35/

- висновком судово-медичної експертизи №386-Е від 11.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження, крововиливи на грудній клітці, правому плечі, садна на правій кисті, спині, перелом 6-7 ребер зліва, струс головного мозку. З приводу цих ушкоджень потерпіла з 21 червня по 9 липня 2010 року лікувалась стаціонарно в неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ. Пошкодження можуть відповідати строку 21 червня 2010 року. Крововиливи і садно на тілі є легкими тілесними пошкодженнями. Перелом 6-7 ребер за критерієм довготривалого розладу здоров'я належить до пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Струс головного мозку належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Рубці на 1-му пальці правої кисті залишились на місці поверхневих ран, що виникли від дії тупого предмета із обмеженою контактуючою поверхнею, вони мають ознаки легких тілесних пошкоджень і могли бути спричинені 17 червня 2010 року. Не виключено спричинення ушкоджень ударами рук та дерев'яною палицею. Перелом 6-7 ребер для падіння на тверду поверхню або виступаючі предмети не характерний. В ділянку правого плеча потерпілій було завдано не менше двох ударів тупим предметом, по одному разу контактував тупий предмет із лівою підключичною та потиличною ділянкою, один раз контактував тупий предмет із ділянкою правої лопатки. Для утворення перелому 6-7 ребер достатньо одноразового прикладання сили. Покази потерпілої дані під час відтворення обстановки та обставин події не суперечать локалізації та характеру знайдених у неї тілесних ушкоджень.

/а.с. 63-64 /

Дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я, і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, винним себе не визнав є інвалідом другої групи, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони, суд прийшов до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Заступник Млинівського міжрайонного прокурора заявив цивільний позов в інтересах Млинівської районної державної адміністрації, в зв’язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров’я, на її лікування з районного бюджету виділялись кошти, які могли бути використані для забезпечення населенню гарантованого рівня медико-санітарної допомоги, на фінансування місцевих програм охорони здоров’я.

Згідно довідки Млинівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21 червня 2010 року по 10 липня 2010 року, вартість її лікування включає в себе заробітну плату медперсоналу, нарахування на заробітну плату, видатки на утримання установи та на харчування. Загальна вартість лікування склала 1351 гривень.

Заступник Млинівського міжрайонного прокурора просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Млинівської районної державної адміністрації, 35100, смт. Млинів Рівненської області, р/р 254283032577 у відділенні Ощадного банку України, смт. Млинів код 02315713 МФО 333368 - 1351(одну тисячу триста п’ятдесят одну) гривню.

Потерпіла ОСОБА_4 також заявила цивільний позов, в зв’язку з тим, що є потерпілою по даній кримінальній справі, внаслідок неправомірних дій, зазнала фізичного болю та моральних страждань.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 2466, 71 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 даний позов не визнав.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з того, що не надано листок призначень вказаних медикаментів, доказів про придбання їх за рахунок потерпілої, доказів про оплату послуг адвоката, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Також такими, що підлягають залишенню без розгляду, є вимоги потерпілої про відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки не надано достатніх доказів перенесених нею фізичних та душевних страждань.

Позов може бути поданий в порядку цивільного судочинства.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу, зняти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Млинівської районної державної адміністрації, 35100, смт. Млинів Рівненської області, р/р 254283032577 у відділенні Ощадного банку України, смт. Млинів код 02315713 МФО 333368 - 1351(одну тисячу триста п’ятдесят одну) гривню.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: Є.В.Одемчук