Вирок

від 05.10.2007 по справі 1-182/07

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                             Справа

№ 1-182,  2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ                                                                          УКРАЇНИ

5 жовтня

2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого

судді -                                                                 Савинського

Г.Б.

при

секретарі -                                                                          Дробот

О.П.

з участю

прокурора -                                                                Гури

В.Г.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Лохвиці кримінальну справу по

обвинуваченню:       ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженки

с.  Бачерово Ленінського

району АР Крим,  українки,  громадянки України,  освіта середня,  розлученої, 

не працюючої,  жительки АДРЕСА_1,  раніше не судимої,

в скоєнні

злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 

309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007

року близько 19.00 години ОСОБА_1,  знаходячись поблизу м. 

Лохвиця Полтавської області поряд із посадкою ростучих дерев,  незаконно зірвала рослини маку,  які перенесла до салону автомобіля ВАЗ-21093

д. н. НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2,  та

незаконно перевезла вищевказані рослини маку в м.  Лохвиця Полтавської області,  які незаконно зберігала без мети збуту.

01.07.2007

року працівниками міліції при проведенні огляду салону автомобіля ВАЗ-21093 д.

н. НОМЕР_1,  що знаходився в м.  Лохвиця по вул.  Леніна, 

біля приміщення центральної аптеки № 116,  було вилучено поліетиленовий пакет із

речовиною рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку судово-хімічної

експертизи № 222 від 16.07.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним

засобом - маковою соломою в перерахунку на суху речовину вагою 347 гр.

В судовому

засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності

до  ст.  

ст.  299,  301-1 КПК України суд обмежив дослідження

фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши

пояснення підсудної ОСОБА_1,  суд прийшов

до висновку,  що вина підсудної повністю

доведена.

Як видно

з пояснень підсудної ОСОБА_1,  вона

дійсно 01.07.2007 року поблизу м. 

Лохвиця в посадці зірвала рослини маку, 

які перенесла до салону автомобіля ВАЗ-21093 д. н. НОМЕР_1під керуванням

ОСОБА_2,  та перевезла в м.  Лохвиця.

2.

Суд

вважає,  що навмисні дії ОСОБА_1,  скоєні з прямим умислом,  що виразились в незаконному придбанні,  зберіганні , 

перевезенні наркотичних засобів без мети збуту,  вірно кваліфіковані за ч. 1  ст. 

309 КК України.

При

визначенні виду і міри покарання суд врахував, 

що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала,  щиро розкаялася,  позитивно характеризується по місцю

проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини,  що обтяжують покарання підсудної

ОСОБА_1,  судом не встановлені.

Суд у

відповідності до вимог  ст.  65 КК України,  враховуючи тяжкість вчиненого,  особу підсудного,  обставини, 

що пом"якшують покарання, 

приходить до висновку,  що

виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд

вважає,  що речові докази - наркотичний

засіб - макова солома вагою 347 гр.,  які

зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській

області,  у відповідності до вимог п. 2

ч. 1  ст. 

81 КПК України як речі,  які

вилучені з обігу,  належить знищити (а.

с.  29).

Суд

визнає,  що судові витрати в сумі 188, 30

грв.,  які поніс НДЕКЦ при УМВС України в

Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с.  18 ), 

згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови

Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про

порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам,  що викликаються до органів дізнання,  попереднього слідства,  прокуратури, 

суду або до органів,  у

провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення,  та виплати державним науково-дослідним

установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і

спеціалістів ",  не підлягають

стягненню з підсудної ОСОБА_1

Цивільний позов

по справі не заявлявся. Керуючись 

ст.   ст.  323, 

324 КПК України суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за

ч. 1  ст. 

309 КК до 2 ( двох ) років обмеження волі.

У

відповідності із  ст.  75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від

відбування покарання з випробуванням, 

якщо вона на протязі іспитового строку в 2 (два ) роки не вчинить нового

злочину.

Згідно  ст.  76

КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·       

не   виїзджати   за  

межі   України   на  

постійне   проживання   без  

дозволу   органу кримінально-виконавчої

системи;

·       

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про

зміну місця проживання,  ро­боти або

навчання;

·       

періодично з"являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої системи.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку

про невиїзд.

3.

Речові

докази - наркотичний засіб - макову солому вагою 347 гр.,  які зберігаються в камері речових доказів

Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області,  у відповідності до вимог п. 2 ч. 1  ст.  81

КПК України як речі,  які вилучені з

обігу - знищити.

Відмовити

НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових

витрат в сумі 188, 30 грв.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі

п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок

постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.