Вирок

від 12.12.2007 по справі 1-182/07

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-182/07 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 р. Місцевий суд Звенигор одського

району Черкаської області

в складі: головуючої судді К ащук A.M.

при секретарі Матвієнко А.А .

З участю прокурора Дзененк о О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Звенигородка кримінальн у

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, українця, гром адянина України, уроженця А ДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, в ійськовозобов"язаного, освіт а середня, непрацюючого, розл ученого, раніше не судимого

за ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Зв енигородського райсуду Черк аської області від 06.10.2005 р. № 2-656 по винен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утрима ння неповнолітнього сина О СОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 части ни з усих видів доходу щоміся чно, починаючи з 26.08.2005 р. і до дося гнення дитиною повноліття. ОСОБА_1, починаючи з вересня 2005 року і по даний час, злісно у хиляється від сплати встанов лених рішенням суду коштів н а утримання дитини (аліменті в), не працевлаштовувався , до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертав ся, на виклики і попередження державного виконавця не реа гував, мір до погашення забор гованості по аліментам не пр иймав, ніякої матеріальної д опомоги на утримання неповно літнього сина не надає. Забор гованість ОСОБА_1 по невип лаченим аліментам в період з 26.08.2005 р. по 01.10.2007 р. року становить 39 27 грн. 45 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинува ченні визнав і пояснив, що алі менти не платив через відсут ність коштів, оскільки мав ли ше тимчасові заробітки і не м іг влаштуватися на постійну роботу. На майбутнє буде прий мати міри до погашення забор гованості.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в пред"яв леному звинуваченні підтвер джується зібраними по справі доказами і перевіреними в по рядку ст. 299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудн ого за ст. 164 ч.1 КК України як злі сне ухилення від сплати вста новлених судом аліментів на утримання неповнолітніх діт ей.

Обираючи покарання підсуд ному, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпе ки скоєнного, особу підсудно го, що характеризується пози тивно.

Обтяжуючих покарання обст авин суд по справі не вбачає.

Як пом"якшуючу обставину, с уд враховує щире каяття і виз нання своєї вини, і вважає, що виправлення підсудного можл иве без відбування покарання , тому доцільно обрати йому по карання у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що злочин ск оєний ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невел икої тяжкості і підсудний в п одальшому зобов"язується спл ачувати аліменти, на підстав і ст. 75, 76 КК України його слід зв ільнити від покарання, якщо в ін протягом встановленого су дом іспитового строку не ско їть нового

злочину і виконає покладен і на нього обов'язки: не виїждж ати за межі України на постій не місце проживання без дозв олу органів кримінально-вико навчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавч ої системи про зміну місця пр оживаня, роботи чи навчання; п еріодично з"являтися для реє страції в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - п ідписку про невиїзд скасуват и після вступу вироку в закон ну силу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 164 ч.1 КК України та приз начити йому покарання один р ік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_1 від відбування призначе ного судом покарання якщо ві н протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового з лочину і виконає покладені н а нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України з обов'язати засудженого ОСО БА_1 повідомляти органи кри мінально - виконавчої систем и про зміну місця проживання , роботи чи навчання; періодич но з'являтися для реєстрації в органи кримінально- викона вчої системи.

Міру запобіжного заходу - п ідписку про невиїзд скасуват и після вступу вироку в закон ну силу.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту йог о проголошення.