Вирок
від 11.10.2007 по справі 1-182/07
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-182/07

Дело №1-182/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2007 року.

Великоновоселковский районный суд

Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ефименко В.И.,

при секретаре Тахтаровой Н.П.,

с участием прокурора Соловцова С. И., потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

п.г.т. Великая Новосёлка уголов­ное дело по обвинениюОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца гор.Полтавы,  украинца, 

гр. Украины,  с 8-ми классным образованием,  не жена­того, 

в соответствии со  ст.  89 УК

Украины не судимого, не работающего, 

проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины, -

установил:

 

Подсудимый ОСОБА_2.на

основании решения Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07.04.2004

года обязан

выплачиватьОСОБА_3 алименты в размере 1А части со всех видов

заработка(доходов), ежемесячно до совершеннолетия сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения. Однако, в период с 01.10.2005 года

по 14.08.2007 года,

несмотря об официальном предупреждении об уголовной ответственности по  ст.  164 УК Украины,  подсудимый ОСОБА_2., действуя умышленно, злостно уклоняется от выплаты

ОСОБА_3.установленных реше­нием суда  

средств(алиментов) на сына и образовавшейся по ним задолженности,

кото-рая на 14.08.2007 года

составила - 3183, 23 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2.

свою вину в инкрими­нируемом ему преступлении, как и исковые требования

потерпевшей ОСОБА_1.о возме­щении материального вреда в размере 3183, 23

грн. и морального в размере

2000 грн.,  признал полностью и дал показания,

подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая , что подсудимый свою вину в содеянном и

исковые требования потерпевшей признал полностью, суд в соответствии с

требованиями  ст. 299 УПК Украины и

отсутст­вием возражений со стороны участников судебного разбирательства,

признает нецеле­сообразным исследование доказательств относительно тех

фактических орбстоятельств,  котороые

никем не оспариваются.

С учётом изложенного , суд приходит к выводу, что вина

подсудимого ОСОБА_2. установлена и его действия органом досудебного следствия

правильно квалифицированы по  ст.  164 ч.1

УК Украины так

злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание

ребенка(алиментов).

При назначении наказния, суд учитывает: характер и

степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность

виновного; обстоятельства ,

смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется

посредственно. Не судим.  К обстоятельству, смягчающего наказание, суд

относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд не

находит.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает

возможным избрать ОСОБА_2. наказание в виде общественных работ, вид которых

определяет органы местного самоуправления. Исковые требования потерпевшей

ОСОБА_1. о взыскании с подсудимого в её пользу

 

-2-                                                                                                              Дело№1-182/07

в счёт погашения материального вреда -3183,

23 грн. и морального -2000 грн., суд удовлетворяет в полном

объёме, так как они признанны самим подсудимым, подтверж-даются материалами

дела и определены в разумных пределах. На основании изложенного и в

соответствии со  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины, -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления пре­дусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины и назначить ему

наказание-сто часов обществен­ных работ.

Избранную ранее в отношении ОСОБА_3. меру пресечения в

виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в Счёт возмещения материального вреда-3183, 23 грн. и морального-2000 грн..  Пригововор

может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

Вели-коновоселковский районной суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его про­возглашения.     

Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено06.07.2010
Номер документу3648307
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-182/07

Вирок від 12.12.2007

Кримінальне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Кащук A.M.

Вирок від 10.12.2007

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В.М.

Вирок від 22.11.2007

Кримінальне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Михайлова Л.О.

Постанова від 03.07.2007

Кримінальне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Марківський О.В.

Вирок від 11.10.2007

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Вирок від 26.09.2007

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Вирок від 13.09.2007

Кримінальне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Брындя М.А.

Вирок від 18.07.2007

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Вирок від 05.10.2007

Кримінальне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Г.Б.

Постанова від 03.10.2007

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні