Вирок

від 10.12.2007 по справі 1-182/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело №1-182/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2007 года Киевский р айонный суд города Донецка

в составе: председательств ующего судьи Попревича В.М.,

при секретаре Свеженцевой Ю.С,

с участием прокурора Зурна джи В.Н.,

с участием защитников ОС ОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в пос. Изварино г.

Краснодон Луганской облас ти, гражданина Украины, со с редним образованием, холос того,

работающего мойщиком авто мойки « Лада », ранее не судимо го, зарегистрированного по

адресу: АДРЕСА_4, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, - совершении преступления пре дусмотренного ст. ст. 28 ч.1, 115 ч.1 УК Украины, - ОСОБА_4, родившей ся ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Груш еваха, Барвинковского района , Харьковской области, граж данки Украины, с неполным с редним образованием, не зам ужней, временно не работающе й, ранее не судимой, зарегистр ированной по адресу: АДРЕСА _2, проживающей по адресу: А ДРЕСА_3, - в совершении престу плений предусмотренных ст. с т. 15 ч.2, 28 ч.1, 115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3 и О СОБА_4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 1 мая 2005 года после 20 часов ОСОБА_3, и ОСОБА_4 совме стно с ОСОБА_5 распивали с пиртные напитки в квартире АДРЕСА_1 Примерно в І час ноч и 02 мая 2005 года ОСОБА_5 предл ожил ОСОБА_4 вступить с ни м в половую связь, на что после дняя от отказалась, в следств ии чего между ними возникла с сора переросшая в драку. ОС ОБА_3 узнав о случившемся на ходясь в зале квартиры, распо ложенной по вышеуказанному а дресу достал нож и действуя у мышлено, из ревности на почве внезапно возникших неприязн енных отношений с целью умыш ленного убийства ОСОБА_5 н анес последнему два удара но жом в область брюшной полост и слева и справа и один удар в область правого бедра. Затем ОСОБА_4, выхватив у ОСОБ А_3 нож и без предварительно го сговора с последним, на поч ве внезапно возникших неприя зненных отношений с целью ум ышленного убийства ОСОБА_5 нанесла последнему один уд ар в область сердца, для дости жения общего преступного рез ультата возникшего спонтанн о. В результате преступных де йствий ОСОБА_3, и ОСОБА_4 ОСОБА_5 причинены следую щие повреждения: по 1 поверхно стной колото-резана рана по п ередней

2

поверхности грудной клет ки в проекции сердца, на право м бедре, которые образовалис ь от действия плоского колющ е-режущего предмета, незадол го до смерти, имеют признаки л егких телесных повреждений к ак требующие для своего лече ния срок свыше б но более 21 дня , и не состоят в прямой причинн ой связи с. наступлением смер ти. Две колото-резаные раны на передней брюшной стенке в ле вой повздовшной области и в п равой подвздошной области, к оторые образовались от возде йствия плоского колюще-режущ его предмета, каковым мог быт ь клинок ножа представленног о на исследование имеют приз наки тяжких телесных поврежд ений как опасные для жизни и с остоят в прямой причинной св язи с. наступлением смерти. От полученных повреждений наст упила смерть ОСОБА_5

Причиной смерти ОСОБА_5 явились проникающие колот о-резаные ранения брюшной ст енки с. повреждением сосудов брижейки, толстого, тонкого к ишечника, осложнившиеся остр ой кровопотерей.

В судебном заседании ОСО БА_3 виновным себя в соверше нии преступления, указанного в приговоре признал полност ью и суду пояснил, что 1 мая 2005 го да после 20 часов он совместно с. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расп ивали спиртные напитки в ква ртире АДРЕСА_1. Примерно в 1 час ночи 02 мая 2005 года ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 вступ ить с. ним в половую связь, на ч то последняя от отказалась, в следствие чего между ними во зникла ссора, переросшая в др аку. Узнав о случившемся, он до стал нож и, из ревности нанес ОСОБА_5 два удара ножом в о бласть брюшной полости слева и справа и один удар в область правого бедра. Затем ОСОБА _4, выхватив у него нож и без п редварительного сговора с. н им, на почве личных неприязне нных отношений нанесла ОСО БА_5 удар в область сердца.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину признала частично, так к ак считает, что не от ее действ ий наступила смерть ОСОБА_5 и суду пояснила, что 1 мая 2005 г ода после 20 часов она совместн о с. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 рас пивали спиртные напитки в кв артире АДРЕСА_1. Примерно в 1 час ночи 02 мая 2005 года ОСОБА _5 предложил ей вступить с. ни м в половую связь, на что обиде лась и отказалась, вследстви е чего между ними возникла сс ора, переросшая в драку. Узнав о случившемся, ОСОБА_3 нан ес ОСОБА_5 два удара ножом в область брюшной полости сл ева и справа и один удар в обла сть правого бедра. Затем она, в ыхватив у ОСОБА_3 нож и без предварительного сговора с. ним, на почве личных неприязн енных отношений нанесла ОС ОБА_5 удар в область сердца. У мысла на убийство у нее не был о.

Потерпевшая ОСОБА_6 нап равила в суд заявление с. прос ьбой дело рассмотреть в её от сутствие, т.к. очевидцем совер шенного преступления она не была. Показания данные на дос удебном следствии поддержал а в полном объеме. Аналогично е заявление направила суду с видетель ОСОБА_7 с. учетом чего, их неявка в суд признана уважительной.

Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины и частичн ого признания своей вины ОС ОБА_4 в содеянном, их вина под тверждается следующими дока зательствами.

Протоколом осмотра места п роисшествия от 02.05.2005 года, согла сно которого по месту житель ства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, обнаружен труп с. признаками насильственной смерти. / л.д. 4-1 4/.

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_3 подтвердил, каким об разом он наносил удары ножом ОСОБА_5 / л.д. 181 -192/.

3

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с огласно которого также подтв ердил, что он наносил удары но жом ОСОБА_5 / л.д. 178-180/.

Заключением судебно-медиц инской экспертизы №1618 от 06.06.2005г. согласно которого при исслед овании трупа ОСОБА_5 обнар ужены следующие повреждения : по 1 поверхностной колото-рез анной ране по передней повер хности грудной клетки в прое кции сердца, на правом бедре, о бразовались от действия плос кого колюще-режущего предмет а, незадолго до смерти, имеют п ризнаки легких телесных повр еждений как требующие для св оего лечения срок свыше 6 но не более 21 дня, и не состоят в прям ой причинной связи с наступл ением смерти.

Колото-резанная рана на пер едней брюшной стенке в левой подвздошной области, от кото рой отходит раневой канал в н аправлении спереди назад, не сколько слева направо, снизу вверх, повреждая подкожно-жи ровую клетчатку, мышцы перед ней брюшной стенки, брыжейку толстого кишечника, тонкого кишечника слепо заканчиваяс ь в брюшной полости общей дли ной 6, 5см.

Колото-резанная рана на пер едней брюшной стенке в право й подвздошной области, от кот орой отходит раневой канал в направлении спереди назад, с низу вверх, справа налево, пов реждая подкожно-жировую клет чатку, мышцы передней брюшно й стенки, брыжейку тонкого то лстого кишечника слепо закан чиваясь в брюшной полости об щей длиною 7 см. Вышеописанные повреждения образовались не более чем за 3 суток до наступ ления смерти (по данным судеб но-гистологического исследо вания) от воздействия плоско го колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа представленного на исследов ание (по данным судебно-медик о-криминалистического иссле дования) имеют признаки тяжк их телесных повреждений как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с нас туплением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_5 явились проникающие колото- резаные ранения брюшной стен ки с повреждением сосудов бр ыжейки, толстого, тонкого киш ечника осложнившиеся острой кровопотерей.

Потерпевший в момент причи нения ему телесных поврежден ий мог находится как в вертик альном положении так и близк ом к такому, так и в горизонтал ьном положении или близком к таковому, передней поверхно стью тела по отношению к трав мирующему предмету.

Каких-либо повреждений хар актерных для самообороны при исследовании его трупа не об наружено.

При исследовании одежды од етой на трупе, был обнаружен д ефект ткани по передней пове рхности майки справа, которы й соответствует повреждению на передней брюшной стенки в правой подвздошной области, остальные повреждения на ма йке не соответствуют поврежд ениям на теле.

Вышеописанные повреждения могли образоваться при обст оятельствах на которые указы вает ОСОБА_4 в ходе воспро изведения с последней обстан овки и обстоятельств события .

При судебно-токсикологиче ском исследовании крови и мо чи от его трупа обнаружен эти ловый спирт в количестве 2, 8% в к рови, 3, 3 % в моче, что соответств ует алкогольному опьянению с ильной степени /л.д. 76-80 /.

Заключением судебно-цитол огической экспертизы № 665 от 27.0 5.2005 года согласно которого в кр ови от трупа ОСОБА_5 выявл ен антиген А.

4

В смыве с клинка складного ножа, представленного для ис следования, найдена кровь че ловека, выявлен антиген А, сво йственный потерпевшему ОС ОБА_5

В смыве с рукоятки данного н ожа найдены потожировые нало жения, выявлен антиген Н. Указ анное свойство могло произой ти от лица, организму которог о присущ данный группоспециф ический фактор, каковыми мог ли быть как ОСОБА_3 так и ОСОБА_4

В пятне на фрагментах ткани , изъятой с дивана в зале, в смы ве на тампоне, изъятом возле АДРЕСА_1, в смыве пятна с фра гмента обоев, изъятого из спа льни в АДРЕСА_1 кровь чело века, в котором выявлен антиг ен А. Указанное свойство могл о произойти от любого лица, ор ганизму которого присущ данн ый группоспицифический факт ор, каковым мог быть ОСОБА_5

На окурке от сигареты марки «Chesterfild lights» изъятом из пепельниц ы в спальне, на трех окурках от сигарет марки «Козак» и на ше сти окурках от сигарет без фи льтра не установленной марки , изъятых из пепельницы в зале найден пот. При установлении групповой принадлежности вы делен антиген Н. Указанные св ойство могло образоваться от любого лица, лиц, организму ко торый присущ данный группосп ицифический фактор. Каковыми могли быть как ОСОБА_3 так и ОСОБА_4 /л.д. 124-128 /.

Заключением спектрографич еской экспертизы № 141 от 26.05.2005г. с огласно которой по краям пов реждения на лоскуте кожи от т рупа ОСОБА_5 обнаружена ме таллизация (следы контакта с травмирующим предметом). Кач ественный состав металлизац ии на ране сходен с минеральн ым следообразующим составом металла и наложений клинка н ожа, представленного на иссл едование /л.д. 108-109/.

Заключением медико-кримин алистической экспертизы № МК -242 от 18.05.2005г. согласно которой на ранее исследованном лоскуте кожи, иссеченном от трупа О СОБА_5 имеется повреждение, которое по своему характеру и морфологическим особеннос тям является колото-резанной раной, которая образовалась от действия плоского колюще -режущего предмета, каким при нимая во внимание морфологию повреждения, а также констру ктивные особенности клинка, представленного для исследо вания ножа типа «бабочка», мо г быть и клинок данного ножа. И ндивидуальные особенности т равмирующего предмета в свой ствах повреждения на лоскуте колеи не отобразились, /л.д. 115-117 /.

Заключением судебно-иммун ологической экспертизы № 278 от 18.05.2005г. согласно которого в пят нах и помарках на наволочке и зъятой с места происшествия, выявлена кровь человека, сод ержащая антиген А, которая мо гла принадлежать потерпевше му ОСОБА_5 /л.д. 135-137/.

Согласно акта амбулаторно й судебно-психиатрической эк спертизы № 606/660 от 31.05.2005 года ОСО БА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В момен т совершения инкриминируемо го правонарушения по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои дейст вия и руководить ими.

ОСОБА_3, хроническим и псих ическим заболеванием не стра дает и как не душевнобольной в применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому сост оянию не нуждается.

ОСОБА_3 хроническим алког олизмом не страдает и в лечен ии по поводу хронического ал коголизма не нуждается.

5

ОСОБА_3 в момент совершен ия инкриминируемого правона рушения в состоянии патологи ческого опьянения не находил ся /л.д. 146-15/.

Анализ приведенных доказа тельств дает суду основание квалифицировать действия по дсудимых: ОСОБА_3 - по ч.1 ст. 2 8, ч.1 ст. 115 УК Украины-, т.к. он сове ршил умышленное убийство, т.е . умышленное противоправное причинение смерти другому че ловеку- ОСОБА_5, без предва рительного сговора группой л иц.

ОСОБА_4 - по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 с т. 115 УК Украины - т.к. она своими у мышленными действиями совер шила оконченное покушение на умышленное убийство, т.е. умыш ленное противоправное причи нение смерти другому человек у- ОСОБА_5, без предварител ьного сговора группой лиц, но преступление не было оконче но по причинам, не зависящим о т её воли.

При решении вопроса о назна чении наказания подсудимым, суд учитывает характер и сте пень общественной опасности содеянного, т.е., что ОСОБА_3 совершил особо тяжкое прест упление, а ОСОБА_4 соверши ла покушение на особо тяжкое преступление; данные о лично сти подсудимых, которые (оба) п реступление совершили вперв ые, что ОСОБА_3 является ин валидом третьей группы, что о ни характеризуются ОСОБА_3 - отрицательно; ОСОБА_4 - п оложительно, раскаяние обоих подсудимых в содеянном, как о тягчающее вину обстоятельст во - совершение преступления обоими подсудимыми в состоя нии алкогольного опьянения и считает необходимым назначи ть наказание обоим подсудимы м в виде лишения свободы с. отб ыванием в уголовно-исполните льном учреждении.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновны м по ст. ст. 28 ч.1, 115 ч.1 УК Украины и н азначить наказание в виде ли шения свободы сроком на 8 (восе мь) лет.

Срок наказания исчислять с. 02 мая 2005 года.

ОСОБА_4 признать виновно й по ст. ст. 15 ч.2, 28 ч.1, 115 ч.1 УК Украин ы и назначить наказание в вид е лишения свободы сроком на 7 ( семь)лет.

Срок наказания исчислять с. 15 декабря 2005 года.

Меру пресечения осужденны м ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вст упления приговора в законную силу оставить прежней -содер жание под стражей в СИЗО гор. Д онецка.

Апелляция на приговор може т быть подана в Апелляционны й суд Донецкой области через Киевский районный суд гор. До нецка в течении 15 - суток с. моме нта провозглашения, а осужде нніми в тот же срок с момента в ручения им копии приговора.