Рішення
від 12.03.2009 по справі 19/290
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

12.03.09                                                                                           Справа№ 19/290

За позовом: ТзОВ "БК "Комфортбуд-1", м. Львів,;

до Відповідача: ТзОВ "Чосон", м. Львів;

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ВАТ "БК "Комфортбуд";

про: стягнення 52 005,70грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача:              Амброс М.Р . – предст.

                 (дов. б/н від 16.01.2009р.;

Відповідача:              не з'явився.  

Від третьої особи: Романенко О.В.- предст

                 (дов. б/н від 02.02.2009р.).

Сторонам, які взяли участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 22, 24 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "БК”Комфортбуд-1” м. Львів до ТзОВ "Чосон", м. Львів. про стягнення 52 005,70 грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 23.12.2008р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до слухання на 23.01.2009р.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав правове обґрунтування позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, подав Відзив (вх № канц. 1093 від 23.01.2009р.) та заявив Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВАТ "Будівельна Компанія "Комфортбуд", м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,15.

Ухвалою суду від 23.01.2009 р. клопотання Відповідача задоволено, розгляд справи було відкладений з підстав, викладених у відповідній Ухвалі суду.

У судове засідання 17.02.2009 року представник Позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, позовні вимоги заперечили, проте суму основного боргу визнавали.

Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, подав Пояснення по суті позовних вимог (вх.№ канц. 2930 від 17.02.2009р.).

Представники Позивача, Відповідача та Третьої особи заявили клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ст. 49 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2009р. засідання було відкладено з підстав вказаних в відповідній ухвалі.

У судове засідання 03.03.2009р. представник Позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог (вх. Канц від 03.03.2009р.) з доказами направлення копій вказаної Заяви Відповідачу та Третій особі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав Доповнення до Відзиву (вх. № канц. 3958 від 03.03.2009р.), в якому повідомив суд про можливість слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, давав усні пояснення по суті спору. Засідання 03.03.2009р. було відкладено з підстав, наведених в відповідній ухвалі.

В судове засідання 12.03.2009р. з'явились представники Позивача та Третьої особи. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки подав Клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник Позивача позовні вимоги по справі обґрунтував наступним:

02.06.2008р. між ТзОВ "БК "Комфортбуд-1" м. Львів та ТзОВ "Чосон"  м. Львів  було укладено Договір поставки № 010608, згідно з яким Позивач зобов'язувався поставити і передати у власність Відповідачу товар (бетон), а Відповідач зобов'язувався прийняти та вчасно здійснити оплату товару.

Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму   271649,59грн. Відповідачем проведено часткову оплату за отримані товари на суму 222491,33грн. Станом на час подання позову заборгованість становила  49158,26грн.

22.11.2008р. Позивач направив на адресу Відповідача Платіжну вимогу № 872 від 14.11.2008р. із проханням в семиденний строк з моменту її отримання оплатити заборгованість в сумі 49158,26грн. Однак вказана вимога залишилась без відповіді і задоволення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 835, 69, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 266,67 грн.

03.03.2009р. представником Позивача в судовому засіданні було подано Уточнення до позовних вимог, у якій Позивач перерахував штрафні санкції на момент подання заяви про уточнення позовних вимог.

Таким чином, заборгованість Відповідача становить суму– 52005,70грн в тому числі: основний борг 49158,26грн., 3% річних –359,59грн., інфляційні збитки –2487,85грн. Загальна сума боргу становить.

Відповідач суму основного боргу в судовому засіданні визнавав, проти нарахування штрафних санкцій заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача позовні вимоги Позивача підтримав.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача та Третьої  особи  у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено  наступне:

02.06.2008р. між ТзОВ "БК "Комфортбуд-1" м. Львів та ТзОВ "Чосон"  м. Львів  було укладено Договір поставки № 010608, згідно з яким Позивач зобов'язувався поставити і передати у власність Відповідачу товар (бетон), а Відповідач зобов'язувався прийняти та вчасно здійснювати оплату товару. Відповідно до умов даного договору Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму  271649,59грн.

Пунктом 2.7. Договору поставки № 010608 від 02.06.2008р. передбачено, що попередня оплата по кожній партії товару  становить  100% вартості товару і повинна бути сплачена Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту погодження чергового замовлення, зробленого Покупцем. Відповідачем проведено часткову оплату за отримані товари на суму 222 491, 33  грн. Від 30.09.2008р. між Сторонами було підписано акт звірки, за яким Відповідач має заборгованість в розмірі 49 158, 26 грн.

Станом на час подання позову заборгованість Відповідача становить 49158.26грн. Даний факт підтверджується Розхідними накладними: № Р03-0805 від 13.05.2008р. на суму 7790,00грн.; № Р0406-19 від 04.06.2008р. на суму 2126,24 грн.; № Р0406-25 від 04.06.2008 на суму 2126,24 грн.; № Р0606-07 від 06.06.2008 на суму 2126,24 грн.; № Р0606-12 від 06.06.2008 на суму 2126,24 грн.; № Р0906-08 від 09.06.2008 на суму 2168,22 грн.; № Р0906-08 від 09.06.2008 на суму 2168,22 грн.; № Р0906-28 від 09.06.2008 на суму 2168,22 грн.; № Р1006-27 від 10.06.2008 на суму 2168,22 грн.;

№ Р1006-40 від 10.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1106-06 від 11.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1106-30 від 11.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1206-31 від 12.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1406-02 від 14.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1406-12 від 14.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1706-13 від 17.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1706-39 від 17.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1906-08 від 19.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1906-14 від 19.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1906-18 від 19.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2006-28А від 20.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2006-29А від 20.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2306-17 від 23.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2306-26 від 23.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2406-11 від 24.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2406-30 від 24.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2506-16 від 25.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2506-26 від 25.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2606-12 від 26.06.2008 на суму 2168,22 грн.; № Р2606-18 від 26.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2606-39 від 26.06.2008 на суму 2168,22 грн.; № Р2706-07 від 27.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2706-09 від 27.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2806-01 від 28.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3006-09 від 30.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3006-15 від 30.06.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0107-102 від 01.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0107-81 від 01.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0207-22 від 02.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0207-28 від 02.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0307-19 від 03.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0307-27 від 03.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0407-04 від 04.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0507-10 від 05.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0407-04 від 04.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0807-05 від 08.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0807-16 від 08.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0807-23 від 08.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0907-28 від 09.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1007-27 від 10.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1007-29 від 10.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1507-11 від 15.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1707-04 від 17.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1707-15 від 17.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1707-31 від 17.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1807-05 від 18.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1807-13 від 18.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1807-20 від 18.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1907-01 від 19.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р1907-10 від 19.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2107-24 від 21.07.2008 на суму 2168,92 грн.;

№ Р2107-26 від 21.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2207-12 від 22.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2207-92 від 22.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2307-10 від 23.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2307-14 від 23.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2307-21 від 23.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2307-24 від 23.07.2008 на суму 1626,68 грн.; № Р2407-10 від 24.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2407-14 від 24.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2507-02 від 25.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2507-06 від 25.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2807-10 від 28.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2807-20 від 28.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2807-25 від 28.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2807-30 від 28.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2907-10 від 29.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2907-11 від 29.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2907-16 від 29.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р2907-20 від 29.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3007-04 від 30.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3007-08 від 30.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3007-10 від 30.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3007-14 від 30.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3007-18 від 30.07.2008 на суму 2168,92 грн.;

№ Р3107-10 від 31.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3107-16 від 31.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р3107-20 від 31.07.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0108-05 від 01.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0108-11 від 01.08.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р0108-17 від 01.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0108-27 від 01.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0208-02 від 02.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0208-06 від 02.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0208-22 від 02.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0208-19 від 02.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0408-13 від 04.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0408-18 від 04.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0508-05 від 05.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0508-07 від 05.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0508-10 від 05.08.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р0508-12 від 05.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0508-14 від 05.08.2008 на суму 1533,58 грн.; № Р0608-01 від 06.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0608-09 від 06.08.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0608-12 від 06.08.2008 на суму 813,35 грн.; № Р0708-09 від 07.08.2008 на суму 2044,76 грн.;

№ Р0109-11 від 01.09.2008 на суму 2168,92 грн.; № Р0109-35 від 01.09.2008 на суму 970,20 грн.; № Р0209-07 від 02.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0409-10 від 04.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0409-22 від 04.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0809-04 від 08.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0809-08 від 08.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0809-21 від 08.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р0909-06 від 09.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р1109-04 від 11.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р1209-04 від 12.09.2008 на суму 1293,60 грн.; № Р1609-05 від 16.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р1609-06 від 16.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р1709-08 від 17.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р1709-12 від 17.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р1709-14 від 17.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р170904 від 17.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р1809-10 від 18.09.2008 на суму 1533,58 грн.; № Р2209-02 від 22.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р2209-05 від 22.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р2209-08 від 22.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р2309-14 від 23.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р2409-03 від 24.09.2008 на суму 2044,76 грн.; № Р2509-02 від 25.09.2008 на суму 1280,40 грн.; № Р2509-15 від 25.09.2008 на суму 1280,40 грн.

22.11.2008 року Позивачем направлено на адресу Відповідача Платіжну вимогу № 872 від 14.11.2008р. із проханням в семиденний строк з моменту її отримання оплатити заборгованість в сумі 49158,26грн. Однак, вказана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На момент подання позовної заяви Позивачем нараховано 266,67грн. –3% річних та 835,69грн. інфляційного збільшення заборгованості, та помилково датовано початок періоду прострочення виконання зобов'язання 26.09.2008р. 03.03.2009р. Позивачем подано Уточнення до позовних вимог (вх. № канц. 4089 від 03.05.2009р.), у якій перераховано штрафні санкції з моменту пред'явлення вимоги про повернення боргу та на момент подання заяви про уточнення позовних вимог. Відтак, заборгованість Відповідача становить суму 52005,7грн. в тому числі: основний борг 49158,26грн., 3% річних –359,59грн., інфляційні збитки –2487,85грн.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що відповідальність сторін за порушення умов цього договору визначається даними Договором та чинним законодавством.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки. Згідно з ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, судом зроблено висновок про те, що заявлені позовні вимоги ТзОВ "БК "Комфортбуд-1" м. Львів до ТзоВ "Чосон" підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем було протерміновано сплату основного боргу, у зв'язку з чим у Позивача виникло право на стягнення штрафу, пені та 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме 52005,7грн: стягнути суму основного боргу 49158,26грн., 3% річних –359,59грн., інфляційні збитки –2487,85грн. Загальна сума боргу становить –52005,70грн., державне мито 520,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.  

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ "Чосон" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 103/84, р/р 260080427 в АКБ "Львів" м. Львова, МФО 325268 Код ЄДРПОУ 13830476, ІПН 138301713040, № с-ва 100109226) на користь ТзОВ "БК "Комфортбуд-1" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121, р/р 26000000003435, в ВАТ "Фольксбанк", МФО 325213, Код ЄДРПОУ 33169993, ІПН 331699913040, №с-ва ПДВ 17857093) суму основного боргу 49158,26грн., 3%річних 359,59грн., інфляційні витрати - 2487,85грн., державне мито 520,05грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.  

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

          Рішення вступає  в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

    

Суддя                                                                                                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.03.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3500349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/290

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 21.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні