Рішення

від 28.04.2009 по справі 14/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.04.09 р.                                                                                                       Справа № 14/46                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтинг»,

                       ЄДРПОУ 30401943, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля»,

                          ЄДРПОУ 32515954, м.Донецьк

про стягнення 4146193 грн. 77 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Півненко А.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтинг», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4146193,77 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №07/06/09 від 17.12.2008р., №05/06/09 від 17.12.2008р., №06/06/09 від 17.12.2008р., №08/06/09 від 17.12.2008р. відступлення права вимоги (цесії) з додатковими угодами до них, договори застави майнових прав від 09.06.2006р. з урахуванням додаткових угод, договір поруки від 01.1.2006р., кредитний договір №04-51-04 від 13.02.2004р. та додаткові угоди до нього, меморіальні ордери, банківські виписки з особового рахунку, розрахунок суми позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.02.2009р. (а.с.72, т.1), від 31.03.2009р., від 13.04.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

13.02.2004р. між Акціонерним комерційним банком «Легбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №04-51-04КЮ.

Згідно з умовами вказаного договору, банк надає відповідачу кредит для проплати по контракту у сумі: 450000,00 грн. на строк до 11.02.2005р. (включно) зі сплатою 30 відсотків річних, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує відсотки за його користування у строки та на умовах, передбачених цим договором..

В п.1.2 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. сторонами було узгоджено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком, починаючи з дати перерахування кредиту на рахунок відповідача та сплачуються відповідачем відповідно до розрахуків банку у період до 25 числа наступного місяця та/або одночасно з повним поверненням кредиту.

В п.3.1 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. встановлений обов'язок банку відкрити відповідачу позичковий рахунок №20629247 для видачі кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач згідно з п.3.2.2 договору прийняв на себе зобов'язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту на позичковий рахунок №20629247 та сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами на рахунок №20686309 у розмірі та в строки, передбачені в п.1.1. та 1.2 договору.

Згідно з додатковими угодами №1 від 04.03.2004р., №2 від 12.03.2004р., №3 від 26.03.2004р., №4 від 02.04.2004р., №5 від 21.04.2004р., №6 від 28.04.2004р., №7 від 12.05.2004р., №8 від 18.05.2004р., №9 від 21.05.2004р., №10 від 01.06.2004р., №11 від 03.06.2004р., №12 від 10.06.2004р. до договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. сторонами змінювався пункт 1.1, та згідно з останньою додатковою угодою викладено його у наступній редакції: банк відкриває відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію для розрахунків з постачальниками з лімітом кредитування у розмірі 8320000,00 грн. строком до 11.02.2005р. (включно) зі сплатою 30 відсотків річних, а відповідач одержує та повертає кредит сплачує відсотки за його користування у строки та на умовах, передбачених цим договором.

В додатковій угоді №13 від 09.07.2004р. сторонами знов було змінено пункт 1.1 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. та викладено останній в наступній редакції: банк відкриває відповідачу відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію (у гривнях та доларах США) для розрахунків з постачальниками з лімітом кредитування у розмірі еквівалентному 10320000,00 грн. строком до 11.02.2005р. (включно) зі сплатою 30 відсотків річних в гривнях та сплатою 18 відсотків річних в доларах США, а відповідач одержує та повертає кредит сплачує відсотки за його користування у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Одночасно, п.3.1.1 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. було викладено наступним чином: відкрити відповідачу позичковий рахунок №20629247 для видачі кредитних коштів у гривнях та позичковий рахунок №20625274 для видачі кредитних коштів в доларах США.

Пункт 3.2.2 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. сторонами також було змінено на: використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержавного кредиту на позичковий рахунок №20629247 і позичковий рахунок №20625274 в доларах США та сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами на рахунок №20686309 в гривнх та №20686354 в доларах США.

Згідно з додатковими угодами №№14 від 25.11.2004р., №15 від 27.12.2004р., №16 від 25.01.2005р., №17 від 11.02.2005р., №18 від 17.02.2005р., №19 від 25.03.205р., №20 від 25.04.2005р., №21 від 06.05.2005р., №22 від 25.05.2005р., №23 від 25.06.2005р., №24 від 25.07.2005р., №25 від 09.08.2005р. до договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. сторонами вносились зміни до кредитного договору, та в останній додатковій угоді пункт 1.1 цього договору сторонами було викладено наступним чином: банк відкриває відповідачу відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію (у гривнях та доларах США) для розрахунків з постачальниками з лімітом кредитування у розмірі еквівалентному 11320000,00 грн. строком до 09.02.2006р. (включно) зі сплатою 20 відсотків річних в гривнях та сплатою 18 відсотків річних в доларах США, а відповідач одержує та повертає кредит сплачує відсотки за його користування у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Одночасно, пункт 1.2 договору №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. сторонами було викладено наступним чином: відсотки за користування кредитом нараховуються банком, починаючи з дати перерахування кредиту на рахунок відповідача та сплачуються відповідачем відповідно до розрахуків банку у період до 25 числа наступного місяця та одночасно з повним поверненням кредиту. При розрахунку відсотків кількість днів у році приймається фактична кількість днів поточного року. Нарахування та сплата відсотків за січень-липень місяці 2005р. сплачуються в термін до 25.08.2005р.

Крім цього, останньою додатковою угодою №25 від 09.08.2005р. сторонами було доповнено договір №04-51-04КЮ від 13.02.2004р. пунктом 3.3.6 наступного змісту: банк має право самостійно змінювати строки погашення кредиту і вимагати повернення суми кредиту до настання строку, вказаного у п.1.1 та п.1.2 цього договору, а відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки протягом 3 днів з моменту заяви банком такої вимоги, якщо інший строк не буде встановлений банком у його вимозі, у разі: припинення повністю або частково застави, що забезпечує вимоги банку за цим договором, зменшення вартості предмету застави, здійснення заставодавцем дій, які тягнуть за собою припинення застави або заставлених майнових прав чи зменшення їх вартості, несвоєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи меморіальними ордерами (а.с.137-162, т.1) банком було перераховано відповідачу грошові кошти на суму 11310405,00 грн.

Відповідач заперечень проти отримання вказаних коштів не надав.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед АКБ «Легбанк» були укладені наступні договори:

- договір застави майнових прав від 09.06.2006р. (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), укладений між АКБ «Легбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Креймене”, за умовами якого заставодавець передає в заставу банку майнові права, які випливають з договору №502-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., укладеним між АКБ «Легбанк» та ЗАТ „Енерговугілля”, за яким позичальнику надається кредит в сумі 11310405 грн. 00 коп. Предметом застави за вказаним договором є майнові права на грошові кошти в сумі 184800 доларів США, які передані банку згідно договору №502-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. заставоутримувач має право самостійно списати грошові кошти заставодавця з його депозитного рахунку на підставі договірного права наданого йому заставодавцем згідно п.2.1.6. цього договору (п.1.3. договору);

- договір застави майнових прав від 09.06.2006р. (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), укладений між АКБ «Легбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ”, за умовами якого заставодавець передає в заставу банку майнові права, які випливають з договору №500-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., укладеним між АКБ «Легбанк» та ЗАТ „Енерговугілля”, за яким позичальнику надається кредит в сумі 11310405 грн. 00 коп. Предметом застави за вказаним договором є майнові права на грошові кошти в сумі 184800 доларів США, які передані банку згідно договору №502-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. заставоутримувач має право самостійно списати грошові кошти заставодавця з його депозитного рахунку на підставі договірного права наданого йому заставодавцем згідно п.2.1.6. цього договору (п.1.3. договору);

- договір застави майнових прав від 09.06.2006р. (з урахуванням додаткової угоди від 01.11.2006р.), укладений між АКБ «Легбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС”, за умовами якого заставодавець передає в заставу банку майнові права, які випливають з договору №501-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., укладеним між АКБ «Легбанк» та ЗАТ „Енерговугілля”, за яким позичальнику надається кредит в сумі 11310405 грн. 00 коп. на строк до 02.02.2007р. Предметом застави за вказаним договором є майнові права на грошові кошти в сумі 66360 доларів США, які передані банку згідно договору №501-ДСЮ-06 банківського внеску (депозиту) від 08.06.2006р. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. заставоутримувач має право самостійно списати грошові кошти заставодавця з його депозитного рахунку на підставі договірного права наданого йому заставодавцем згідно п.2.1.6. цього договору (п.1.3. договору).

- договір поруки прав від 01.11.2006р., укладений між АКБ «Легбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС”, за умовами якого ТОВ „РЕПІС” (поручитель) взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ЗАТ „Енерговугілля” боргових зобов'язань, які випливають з кредитного договору №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., укладеного між АКБ «Легбанк» та ЗАТ „Енерговугілля”, за яким позичальник зобов'язується в строк до 02.02.2007р. повернути банку грошові кошти в сумі 11310105 грн. 00 коп. та нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно п.2.2. цього договору при невиконанні позичальником боргових зобов'язань перед банком в строки та на умовах, передбачених кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов'язання сплатити нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1963086,27 грн.

У випадку непогашення позичальником заборгованості протягом одного банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків, передбачених кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., банк набуває право вимагати сплати боргу поручителем (п.2.3. договору).

Відповідно до п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в строки, передбачені п.2.3. даного договору, поручитель зобов'язується сплатити банку суму заборгованості не пізніше 2 (двух) банківських днів з моменту повідомлення банком поручителя про невиконання позичальником своїх зобов'язань. Моментом оплати поручителем суми заборгованості в рахунок погашення кредиторської заборгованості є дата зарахування коштів на рахунок кредитора (виписка банку) (п3.3. договору поруки).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №04-51-04КЮ від 13.02.2004р.:

-          Товариством з обмеженою відповідальністю „Креймене” було перераховано АКБ „Легбанк” грошові кошти в сумі 925347,00 грн. (платіжне доручення №27 від 21.12.2006р.) як сплату відсотків за період січень-частково червень 2005р. за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., згідно договору застави майнових прав від 09.06.2009р.;

-          Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ” було перераховано АКБ „Легбанк” грошові кошти в сумі 925347,00 грн. (платіжне доручення №19 від 21.12.2006р.) як сплату відсотків за період червень-частково листопад 2005р. за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., згідно договору застави майнових прав від 09.06.2009р.;

-          Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” було перераховано АКБ „Легбанк” грошові кошти в сумі 332413,50 грн. (платіжне доручення №15 від 21.12.2006р.) як сплату відсотків за період листопад-грудень 2005р., частково січень 2006р. за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., згідно договору застави майнових прав від 09.06.2009р.;

-          Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” було перераховано АКБ „Легбанк” грошові кошти в сумі 112434,04 грн. (платіжне доручення №16 від 26.12.2006р.) як сплату процентів за січень 2006р. за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., в сумі 1850652,23 грн. (платіжне доручення №19 від 04.01.2007р.) як сплату відсотків за період з лютого 2006р.-листопад 2006р., частково грудень 2006р. за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., згідно договору поруки від 01.11.2006р.

Як встановлено судом, листом №04/1-177 від 26.01.2007р. АКБ „Легбанк” було повідомлено відповідача про виконання юридичними особами-поручителями зобов'язань відповідача з погашення заборгованості за відсотками згідно кредитного договору №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р., зокрема, щодо сплати ТОВ „Креймене”, ТОВ „Пане”, ТОВ „Репіс” відсотків на загальну суму 4146193,73 грн. Направлення АКБ „Легбанк” на адресу відповідача вказаного листа підтверджується наданою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення №2271449 від 26.01.2007р. (а.с.23, т.1).

Згідно із ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у разі виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання,  забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” зобов'язань відповідача перед АКБ „Легбанк” на суму 1963086,27 грн. згідно договору поруки прав від 01.11.2006р., до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” перейшло право кредитора відповідача на суму 1963086,27 грн.

Одночасно, за приписом ст.20 Закону України „Про заставу” до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Згідно з претензією від 19.03.2007р. №7/18 Товариство з обмеженою відповідальністю „Креймене” звернулось до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів в сумі 925347,00 грн. (направлення на адресу відповідача вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2579095 від 20.03.2007р. (а.с.22, т.1)).

Претензією від 19.03.2007р. №3-15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Пане” звернулось до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів в сумі 925347,00 грн. (направлення на адресу відповідача вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2579125 (а.с.33, т.1)).

Претензією від 19.03.2007р. №27/02 Товариство з обмеженою відповідальністю „Репіс” звернулось до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів в сумі 332413,50 грн. (направлення на адресу відповідача вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2579150 (а.с.46, т.1)).

Згідно з претензією від 19.03.2007р. №27/03 Товариство з обмеженою відповідальністю „Репіс” звернулось до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів в сумі 1963086,27 грн. (направлення на адресу відповідача вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2579150 (а.с.59, т.1)).

З урахуванням викладеного, за висновками суду, внаслідок:

- сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Креймене” грошових коштів в сумі 925347,00 грн. АКБ „Легбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Креймене” перейшло право вимагати сплати від відповідача заборгованості в сумі 925347,00 грн.;

- сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ” грошових коштів в сумі 925347,00 грн.  АКБ „Легбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ” перейшло право вимагати сплати від відповідача заборгованості в сумі 925347,00 грн.;

- сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” грошових коштів в сумі 332413,50 грн. АКБ „Легбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” перейшло право вимагати сплати від відповідача заборгованості в сумі 332413,50 грн.;

- сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” грошових коштів в сумі 1963086,27 грн. АКБ „Легбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” перейшло право вимагати сплати від відповідача заборгованості в сумі 1963086,27 грн.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, стаття 514 Цивільного кодексу України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За приписом ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Креймене” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” був укладений договір №07/06/09 відступлення права вимоги (цесії) (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), за умовами якого ТОВ „Креймене” (Первісний кредитор) відступає ТОВ „Інтерконсалтинг” (Новому кредиторові), а Новий кредитор набуває належне Первісному кредиторові право вимоги до відповідача виконання взятого останнім на себе за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. зобов'язання в частині сплати нарахованих, але не сплачених, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з січня по травень 2005р. та частково за червень 2005р. на загальну суму 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок.

Право вимоги, що відступається Новому кредиторові за цим договором, засвідчується кредитним договором разом із додатковими угодами до нього, договором застави та платіжним дорученням №27 від 21.12.2006р. на перерахування Кредитодавцеві грошових коштів у сумі 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок в рахунок погашення за боржника нарахованих, але не сплачених останнім, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з січня по травень 2005р. та частково за червень 2005р. (п.п.3.1.договору).

Відповідно до п.5 вказаного договору за відступлене йому право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок Первісного кредитора у термін до 17.12.2009р., включно.

На виконання вимог п.4 договору №07/06/09 відступлення права вимоги (цесії) 17.12.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі документів, які засвідчують відступлене первісним кредитором новому кредитору право вимоги.

17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” укладений договір №05/06/09 відступлення права вимоги (цесії) (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), за умовами якого ТОВ „ПАНЕ” (Первісний кредитор) відступає ТОВ „Інтерконсалтинг” (Новому кредиторові), а Новий кредитор набуває належне Первісному кредиторові право вимоги до відповідача виконання взятого останнім на себе за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. зобов'язання в частині сплати нарахованих, але не сплачених, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з червня по жовтень 2005року та частково за листопад 2005р. на загальну суму 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок.

Право вимоги, що відступається Новому кредиторові за цим договором, засвідчується кредитним договором разом із додатковими угодами до нього, договором застави та платіжним дорученням №19 від 21.12.2006р. на перерахування Кредитодавцеві грошових коштів у сумі 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок в рахунок погашення за боржника нарахованих, але не сплачених останнім, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з червня по жовтень 2005р. та частково за листопад 2005р. (п.п.3.1.договору).

Відповідно до п.5 вказаного договору за відступлене йому право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 925 347 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок Первісного кредитора у термін до 17.12.2009р., включно.

Як встановлено судом, на виконання вимог п.4 договору №05/06/09 відступлення права вимоги (цесії) 17.12.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі документів, які засвідчують відступлене первісним кредитором новому кредитору право вимоги.

Також, 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” був укладений договір №06/06/09 відступлення права вимоги (цесії) (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), за умовами якого ТОВ „РЕПІС” (Первісний кредитор) відступає ТОВ „Інтерконсалтинг” (Новому кредиторові), а Новий кредитор набуває належне Первісному кредиторові право вимоги до відповідача виконання взятого останнім на себе за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. зобов'язання в частині сплати нарахованих, але не сплачених, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з листопада по грудень 2005року та частково за січень 2006р. на загальну суму 332 413 (триста тридцять дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 50 копійок.

Право вимоги, що відступається Новому кредиторові за цим договором, засвідчується кредитним договором разом із додатковими угодами до нього, договором застави та платіжним дорученням №15 від 21.12.2006р. на перерахування Кредитодавцеві грошових коштів у сумі 332 413 (триста тридцять дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 50 копійок в рахунок погашення за боржника нарахованих, але не сплачених останнім, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з листопада по грудень 2005року та частково за січень 2006р. (п.п.3.1.договору).

Відповідно до п.5 вказаного договору за відступлене йому право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 332 413 (триста тридцять дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 50 копійок шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок Первісного кредитора у термін до 17.12.2009р., включно.

Як встановлено судом, на виконання вимог п.4 договору №06/06/09 відступлення права вимоги (цесії) 17.12.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі документів, які засвідчують відступлене первісним кредитором новому кредитору право вимоги.

Одночасно, 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” був укладений договір №08/06/09 відступлення права вимоги (цесії) (з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.03.2009р.), за умовами якого ТОВ „РЕПІС” (Первісний кредитор) відступає ТОВ „Інтерконсалтинг” (Новому кредиторові), а Новий кредитор набуває належне Первісному кредиторові право вимоги до відповідача виконання взятого останнім на себе за кредитним договором №04-51-04 КЮ від 13.02.2004р. зобов'язання в частині сплати нарахованих, але не сплачених, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з січня по листопад 2006 року та частково за грудень 2006р. на загальну суму 1 963 086 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 27 копійок.

Право вимоги, що відступається Новому кредиторові за цим договором, засвідчується кредитним договором разом із додатковими угодами до нього, договором поруки, платіжним дорученням  №16  від  21.12.2006р.  на  перерахування  Кредитодавцеві  грошових  коштів  у  сумі 112434 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 04 копійки в рахунок погашення за боржника нарахованих, але не сплачених останнім, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за січень 2006 року та платіжним дорученням  №19  від  04.01.2007р. на  перерахування  Кредитодавцеві  грошових  коштів  у  сумі 1850652 (один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 23 копійки в рахунок погашення за боржника нарахованих, але не сплачених останнім, відсотків за користування грошовими коштами (кредитом) за період з з лютого по листопад 2006року та частково за грудень 2006р. (п.п.3.1.договору).

Відповідно до п.5 вказаного договору за відступлене йому право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 963 086 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 27 копійок шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок Первісного кредитора у термін до 17.12.2009р., включно.

На виконання вимог п.4 договору №08/06/09 відступлення права вимоги (цесії) 17.12.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі документів, які засвідчують відступлене первісним кредитором новому кредитору право вимоги.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється  без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, листом №27/1 від 27.01.2009р. ТОВ „Креймене” було повідомлено відповідача про укладання 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Креймене” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” договору №07/06/09 відступлення права вимоги (цесії). Направлення на адресу відповідача вказаного листа підтверджується наданим до матеріалів справи описом вкладення та поштовою квитанцією №1293 від 06.02.2009р. (а.с.24-25, т.1).

Листом №37/2 від 27.01.2009р. ТОВ „Пане” було повідомлено відповідача про укладання 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАНЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” договору №05/06/09 відступлення права вимоги (цесії). Направлення на адресу відповідача вказаного листа підтверджується наданим до матеріалів справи описом вкладення та поштовою квитанцією №1290 від 06.02.2009р. (а.с.36-37, т.1).

Листом №2709 від 27.01.2009р. ТОВ „Репіс” було повідомлено відповідача про укладання 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” договору №06/06/09 відступлення права вимоги (цесії). Направлення на адресу відповідача вказаного листа підтверджується наданим до матеріалів справи описом вкладення та поштовою квитанцією №1292 від 06.02.2009р. (а.с.49-50, т.1).

Листом №2710 від 27.01.2009р. ТОВ „Репіс” було повідомлено відповідача про укладання 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕПІС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” договору №08/06/09 відступлення права вимоги (цесії). Направлення на адресу відповідача вказаного листа підтверджується наданим до матеріалів справи описом вкладення та поштовою квитанцією №1291 від 06.02.2009р. (а.с.62-63, т.1).

02.01.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерконсалтинг” звернулось до відповідача з вимогою №92/4 про сплату заборгованості в сумі 4146193,77 грн. Направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією №1294 від 06.02.2009р. (а.с.67-68, т.1).

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4146193,77 грн. всупереч вимог ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.02.2009р. (а.с.72, т.1), від 31.03.2009р., від 13.04.2009р.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідача було достатньо часу для викладення своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог, подальше відкладення розгляду справи є безпідставним, а справа згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь відповідача заборгованості в сумі 4146193,77 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтинг», м.Київ до Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4146193 грн. 77 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтинг», м.Київ заборгованість в сумі 4146193 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 28.04.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.