Рішення

від 12.11.2013 по справі 902/1309/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 листопада 2013 р. Справа № 902/1309/13

Провадження № 12/902/87/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

до: Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька

область, 24545)

про стягнення 464 273,39 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О. В.

Представники :

позивача : Мєхоношин Д.В. - за дорученням

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дністер-В" 468 924,20 грн., з яких: 398 485,13 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором купівлі-продажу насіння № 13НК002/ВІШО від 09.04.2013р., 39 848,51 грн. штрафу, 12 686,02 грн. пені, 17 904,54 грн. - 20 відсотків річних

Ухвалою від 18.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.2013р.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013 р., у зв»язку з неявкою представників сторін та ненаданням останніми витребуваних судом документів.

Від представника позивача 25.10.2013р. надійшла заява № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 68-71) .

Ухвалою від 28.10.2013 р., заяву № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог повернуто позивачу без розгляду.

22.10.2013р. до суду від представника позивача надійшло письмове пояснення № 922 від 16.10.2013р., в якому він зазначає, що на виконання умов п. 2.6. договору, між сторонами договір застави не укладався; на дату укладення договору, керівником, засновником і єдиним учасником відповідача був Шарко Володимир Федорович, а відповідно до даних витягу з ЄДР від 29.08.2013р. новим учасником відповідача є Вишневська Ольга Євгеніївна (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи відкладено на 12.11.2013р.

07.11.2013р. до суду від представника позивача надійшла заява № 990 від 01.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 464 273,39 грн., з яких: 398 485,13 грн. боргу, 39 848,51 грн. штрафу, 10 218,69 грн. пені (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.), 15 721,06 грн. 20 відсотків річних (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.).

В судове засідання 12.11.2013р. з»явився представник позивача, який підтримав заяву № 990 від 01.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2454501453879.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 464 273,39 грн.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (Продавець) та Приватним підприємством "Дністер-В" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 13НК002/ВІШО, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сорта насіння (далі - "Товар") згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід'ємну частину, (далі по тексту «Додаток») а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

Документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію Товару: видаткова накладна; податкова накладна; сертифікат на насіння України; карантинний сертифікат (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціни, загальна вартість, найменування Товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатку (ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Покупець здійснює 100% оплату Товару не пізніше 1 вересня 2013р.

Відповідно до першого абзацу пункту 2.5. Договору, оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця. В платіжному документі Покупець зобов'язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення Договору, за яким здійснюється оплата Товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення Продавцем) Відсутність виписаного Продавцем рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар. В іншому випадку Продавець зараховує суму оплати на власний розсуд - для погашення загальної заборгованості Покупця по всім іншим зобов'язанням. Якщо у Покупця існує дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується на погашення дебіторської заборгованості.

Згідно з п. 2.6. Договору, зобов'язання Покупця за цим Договором забезпечується шляхом укладання між Покупцем та/або майновим поручителем Покупця та Продавцем договору застави ліквідного майна та/або майнових прав Покупця та/або майнового поручителя Покупця до 05 травня 2013 року. У випадку не укладення договору застави у встановлений цим пунктом строк з причин, що не залежать від Продавця, та фактичного виконання Продавцем умов договору (поставка і передача у власність Покупця Товару), строк оплати всього отриманого по Договору Товару вважається таким, що настав, а Продавець набуває права стягнення повної вартості всього отриманого Покупцем Товару по цьому Договору з дня, наступного за останнім днем встановленого строку для укладення договору застави. Цей пункт не застосовується у випадку, якщо в ньому не зазначений строк для укладення договору застави.

Продавець здійснює поставку Товару на умовах: доставки за адресою: Вінницька обл., Ямпільський р-н, с. Цекинівка (п. 3.4. Договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної (п. 3.5. Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем (п. 3.6. Договору).

Згідно з п. 6.4. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.5. Договору).

Сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором строк позовної давності складає 3 (три) роки (п. 6.7. Договору).

Згідно з п. 6.8. Договору, сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного п. 6.7. даного Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками Сторін і діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. Договору) (а.с. 9-13).

Додатками № 1, № 2, № 3 до договору купівлі-продажу насіння від 10.04.2013р. є відповідно: специфікація від 10.04.2013р., специфікація від 16.04.2013р., специфікація від 08.05.2013р., в яких визначено найменування товару, кількість та його ціна (а.с. 14-17).

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних № АГ000000750 від 19.04.2013р., № АГ 000000757 від 18.04.2013р., № АГ000003027 від 24.05.2013р. позивач відвантажив, а відповідач через представника, що діяв на підставі довіреностей отримав товар, на загальну суму 398 485,13 грн. (а.с. 17-21).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, в зв»язку з чим заборгував позивачу 398 485,13 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю заперечень відповідача по суті спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 398 485,13 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 39 848,51 грн. штрафу, 10 218,69 грн. пені (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.), 15 721,06 грн. - 20 відсотків річних (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.4. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.5. Договору).

У розрахунку пені та двадцяти відсотків річних позивач не врахував положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, а саме: те, що передбачений Договором останній день для оплати Товару (01.09.2013 р.) припадає на вихідний день, у зв"язку з чим право вимоги щодо пені та річних виникає з 03.09.2013 р., а не з 02.-09.2013 р., як зазначено у розрахунку позивача, що міститься у заяві № 990 від 01.11.2013 р.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10 218,69 грн. пені (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.) та 15 721,06 грн. - 20 відсотків річних (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.), підлягають частковому задоволенню у розмірі: 10 076,76 грн. пені та 15 502,71 грн. річних.(за період з 03.09.2013р. по 12.11.2013р.).

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 39 848,51 грн. штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідачем не виконано викладені в ухвалах суду вимоги щодо надання усіх необхідних для вирішення спору доказів по справі без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до збільшення строку та значного ускладнення розгляду справи і, відповідно, збільшення державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача слід стягнути до державного бюджету 1 700,00 грн. штрафу на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83 (п.5), 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код ЄДР 36237877, п/р 26003297164 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДР 32154038) 398485,13 грн. (триста дев"яносто вісім чотириста вісімдесят п"ять грн. 13 коп.) боргу, 39848,51 грн. (тридцять дев"ять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 51 коп.) штрафу, 10076,76 грн. (десять тисяч сімдесят шість грн. 76 коп.) пені, 15502,71 грн. (п'ятнадцять тисяч п"ятсот дві грн. 71 коп.) річних, та 9278,26 грн. (дев"ять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 26 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 141,93 грн. пені та 218,35 грн. річних.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код ЄДР 36237877, п/р 26003297164 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380305) до Державного бюджету України 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 листопада 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)