Ухвала

від 11.11.2013 по справі 23/077-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 235-24-26 У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № 23/077-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М., Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи № 23/077-12

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро", Чернігівська обл., смт Линовиця 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка", Білоцерківський р-н, с. Фастівка доБілоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Деркач Сергій Миколайович, Київська обл., м. Біла Церква 2. Волков Євген Олександрович, Київська обл., м. Біла Церква 3. Балицька Світлана Іванівна, Київська обл., м. Біла Церква провизнання недійсним розпорядження за участю представників:

позивача 1:Савченко Ю.І. - дов. від 15.02.2013р. № 43-02/12 позивача 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідача:Сусол С.В. - дов. від 09.01.2013р. № 06-23/7 третіх осіб:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 23/077-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" (далі - позивач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (далі - позивач 2) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Деркач Сергій Миколайович (далі - третя особа 1), Волков Євген Олександрович (далі - третя особа 2) та Балицька Світлана Іванівна (далі - третя особа 3) про визнання недійсним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області" від 28.09.2011р. № 717.

В обґрунтування позовних вимог позивачі, зокрема, посилаються на те, що оскаржуваним розпорядженням відповідач безпідставно розпорядився землями загальною площею 6,0 га, що входять до складу земель колективної власності колективного сільськогосподарському підприємству "Перемога" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка") згідно державного акту на право колективної власності на землю від 01.06.1996р. серії КВ № 000014.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, які зводяться до того, що за оскаржуваним розпорядженням відповідачем було вирішено питання про передачу земельних ділянок у власність 3-ом громадянам за рахунок сільськогосподарських земель (господарські будівлі і двори) в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а не земель, що належать на праві колективної власності КСП "Перемога", що на думку позивача, підтверджується матеріалами, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства гр. Красоткіній Ірині Валеріївні, Волкову Євгену Олександровичу, Балацькій Світлані Іванівні в межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Під час розгляду справи та вирішення даного спору виникли питання, зокрема, чи знаходяться земельні ділянки, які передані у власність трьом громадянам за спірним розпорядженням, повністю або частково в межах земельної ділянки, яка передана в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога", по-друге, чи знаходяться ці земельні ділянки повністю чи частково в межах земельної ділянки колективної власності загального користування згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в межах Фастівської та Фесюрівської сільських рад та, по-третє, чи знаходяться ці земельні ділянки повністю або частково в межах земельної ділянки колективної власності, що підлягає розпаюванню згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в межах Фастівської та Фесюрівської сільських рад, роз'яснення яких потребує спеціальних знань в галузі землевпорядкування.

Для надання сторонам та третім особам можливості запропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом відповідно до ст. 77 ГПК України судом було відкладено розгляд справи на 11.11.2013р.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 11.11.2013р., проти призначення вказаної експертизи не заперечив, проте наданою можливістю запропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, не скористався.

Треті особи в судове засідання 11.11.2013р. не з'явилися, наданою можливістю запропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, не скористалися.

Позивачі в поданому суду клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи від 28.10.2013р. запропонували винести на її вирішення наступні питання:

1. Чи має місце порушення меж та накладання (якщо накладання є, то яким чином) земельної ділянки відповідно до державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" серії КВ № 0000 14 від 01.06.1996 року, виданого Білоцерківською районною Радою народних депутатів Білоцерківського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16, та земельних ділянок, виділених у власність для ведення ОСГ на підставі Розпорядження Білоцерківської районної держаної адміністрації №717 від 28.09.2011 року Красоткіній Ірині Валеріївні відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 124433, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003707; Волкову Євгену Олександровичу відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №124432, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003705; Балицькій Світлані Іванівні відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 124431, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003706?

2. Чи має місце накладання земельної ділянки відповідно до державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" серії КВ № 000014 від 01.06.1996 року, виданого Білоцерківською районною Радою народних депутатів Білоцерківського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16, та земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» ГАЛС-АГРО» для обслуговування існуючого нерухомого майна (господарських будівель і дворів) в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області?

3. Чи накладаються між собою і яким чином земельна ділянка Красоткіної Ірини Валеріївни відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 124433, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003707 з земельною ділянкою відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» ГАЛС-АГРО» для обслуговування існуючого нерухомого майна (господарських будівель і дворів) в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області?

4. Чи накладаються між собою і яким чином земельна ділянка Волкова Євгена Олександровича відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №124432, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003705 з земельною ділянкою відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» ГАЛС-АГРО» для обслуговування існуючого нерухомого майна (господарських будівель і дворів) в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області?

5. Чи накладаються між собою і яким чином земельна ділянка Балицької Світлани Іванівни відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 124431, зареєстрований 24.10.2011 за № 322040001003706 з земельною ділянкою відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» ГАЛС-АГРО» для обслуговування існуючого нерухомого майна (господарських будівель і дворів) в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області?

Також позивачі в поданому клопотанні про призначення судової експертизи гарантують її оплату та пропонують доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15), в штаті якого є атестовані експерти в цій галузі.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, суд для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає у даній справі судову експертизу.

У відповідності до частини 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу"; особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно статті 9 Закону України "Про судову експертизу" атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до положень Закону України "Про судову експертизу", статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи по справі № 23/077-12 суд доручає атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити по справі № 23/077-12 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

2. Винести на вирішення експертів наступні питання:

- Чи знаходяться земельні ділянки загальною площею 6,0 га (кадастрові номери земельних ділянок: № 3220487700:03:008:0024, № 3220487700:03:008:0023 та № 3220487700:03:008:0025) надані у власність громадянам Красоткіній Ірині Валеріївні, Волкові Євгену Олександровичу та Балацькій Світлані Іванівні за оскаржуваним розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області" від 28.09.2011р. № 717 (відповідні державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЯМ № 124433 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003707; серії ЯМ №124432 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003705; серії ЯМ № 124431 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003706) повністю або частково в межах земельної ділянки загальною площею 1422,1 га, яка передана в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога" (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фастівка, ідентифікаційний код 03755437) згідно розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області "Про передачу у колективну власність і постійне користування земельних ділянок господарств, які знаходяться на території декількох Рад народних депутатів" від 04.12.1995р. № 46 (відповідний державний акт на право колективної власності на землю серії КВ № 000014 від 01.06.1996р., зареєстрований за № 16)?

- Чи знаходяться земельні ділянки загальною площею 6,0 га (кадастрові номери земельних ділянок: № 3220487700:03:008:0024, № 3220487700:03:008:0023 та № 3220487700:03:008:0025) надані у власність громадянам Красоткіній Ірині Валеріївні, Волкові Євгену Олександровичу та Балацькій Світлані Іванівні за оскаржуваним розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області" від 28.09.2011р. № 717 (відповідні державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЯМ № 124433 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003707; серії ЯМ №124432 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003705; серії ЯМ № 124431 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003706) повністю або частково в межах земельної ділянки колективної власності загального користування згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в межах Фастівської та Фесюрівської сільських рад?

- Чи знаходяться земельні ділянки загальною площею 6,0 га (кадастрові номери земельних ділянок: № 3220487700:03:008:0024, № 3220487700:03:008:0023 та № 3220487700:03:008:0025) надані у власність громадянам Красоткіній Ірині Валеріївні, Волкові Євгену Олександровичу та Балацькій Світлані Іванівні за оскаржуваним розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області" від 28.09.2011р. № 717 (відповідні державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЯМ № 124433 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003707; серії ЯМ №124432 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003705; серії ЯМ № 124431 від 24.10.2011р., зареєстрований за № 322040001003706) повністю або частково в межах земельної ділянки колективної власності, що підлягає розпаюванню згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в межах Фастівської та Фесюрівської сільських рад?

3. Для здійснення експертизи надати атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" матеріали справи № 23/077-12, в яких містяться відповідні документи, що стосуються проведення експертного дослідження.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" (17584, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт Линовиця, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 37109854) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (09157, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фастівка, вул. Радянська, 1, ідентифікаційний код 03755437) і запропонувати їм вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

7. По закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи № 23/077-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду Київської області.

8. Зупинити провадження у справі № 23/077-12 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" разом з матеріалами даної справи.

Головуючий суддя Подоляк Ю.В.

Судді: Бацуца В.М.

Щоткін О.В.