Ухвала
від 28.11.2013 по справі 2-601/2007
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-601/2007

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, а саме - зняття арешту з будинку №42-а по вул. Леніна м. Саки АРК., накладеного ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 11.12.2006р. з метою забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що арешт створює їй перешкоди у повноцінному користуванні власністю.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.67, в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Сакського міськсуду АРК. від 11.12.2006р. було накладено арешт на будинок №42-а по вул. Леніна м. Саки АРК. з метою забезпечення позову Прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а.с.12.

Провадження по зазначеному позову, ухвалою Сакського міськрайонного суду АРК. від 30.07.2007р., яка набрала законної сили, було закрито.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження заходів забезпечення позову по теперішній цивільній справі.

*

Керуючись ст.ст. 154,155,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Сакського міського суду АР Крим від 11 грудня 2006 року про накладення арешту на житловий будинок №42-а по вулиці Леніна міста Саки АР Крим, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

*

Копії судової ухвали направити:

-сторонам у справі - для відома;

-до реєстраційної служби Сакського МРУЮ АРК. - для виконання.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Копичинський О.В.

СудСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.11.2013
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу35574979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-601/2007

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Рішення від 25.05.2007

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Ухвала від 28.11.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський О. В.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю.М.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Назаренко В.Я.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Котов В.Г.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Вадовська А.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Глушко І.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні