Рішення

від 16.11.2007 по справі 2-601/2007

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-601 / 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року. Маловисківський райсуд Кіровоградської обла сті в складі:

Головуючого - судді Назарен ка В.Я.

при секретарі Кісіль О.Л з у частю позивача Новікова М.Д. і представника відповідача Ма ркуса Д.М., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ДП " С хідний гірничо-збагачувальн ий комбінат" про відшкодуван ня моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Східний ГЗК" п ро відшкодування моральної ш коди, спричиненої внаслідок втрати 50 % професійної працезд атності.

Позивач в судовому засіда нні свій позов підтримав, по силаючись на обставини, викл адені в позовній заяві.

Просить суд поновити проп ущені процесуальні строки зв ернення до суду з позовом.

Стягнути з ДП "Східний ГЗК" н а його користь 6500 гривень, як суму спричиненої йому морал ьної шкоди внаслідок втрати 50 % професійної працездатност і.

Представник ДП "Східний ГЗК " в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи це тим, щ о спричинену позивачеві мора льну шкоду повинен відшкодов увати Фонд Державного соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві.

Тому просить відмовити в за доволенні позову позивача.

Представник Маловисківськ ого відділення ВД ФССНВВ в су дове засідання не з'явився бе з поважних причин.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у його відсутні сть.

В судовому засіданні встан овлено, що Законами України "Про державний бюджет Україн и" на 2006 і 2007 роки було зупинено д ію статей Закону України "Про загальнообов'язкоде державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захворю вання ,які спричинили втрату працездатності", які передба чали порядок відшкодування п рацівникам моральної шкоди у зв'язку з втратою ними профес ійної працездатності.

Законом України № 717-5 від 23.02.2007 р оку визнано, як такими, що втра тили чинність ст.ст. 21 п. "е", 28 ч.3 і 34 ч.3 вищевказаного Закону Укр аїни Про загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, які предбачали порядок в ідшкодування працівникам мо ральної шкоди у зв'язку з втра тою ними професійної працезд атності.

Правовідносини між позива чем і відповідачем виникли 19.0 4.2006 року, коли йому було встано влено ступінь втрати професі йної працездатності, а тому в они врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП , 1166 і 1168 ЦК України.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач ОСОБА_1 пропрацював під дією шкідл ивих виробничих факторів на протязі 17 років. Отримав проф есійне захворювання і втрати в 50 % професійної працездатнос ті. Став інвалідом 3 групи.

В результаті цього йому спр ичинена моральна шкода, яка в иразилась в тривалих фізични х стражданнях і моральних пе реживаннях через ушкодження здоров'я, в порушенні нормаль ного способу життя.

Останній вимушений доклад ати додаткових зусиль для ві дновлення попереднього, норм ального способу життя і гром адських стосунків.

Вказані обставини підтвер джуються:

-поясненням представника позивача;

-копією трудової книжки про стаж роботи позивача під діє ю шкідливих виробничих факто рів;

-висновком ЛЕК Українськог о НДІ промислової медицини в ід 23.03. 2006 року про професійне за хворювання, яке виявлене у по зивача;

-актом розслідування профе сійного захворювання від 27.03.200 6 року, яке виявлене у позивача ;

- довідками Кіровоградсько ї обласної МСЕК №001241 і 108755 від 19.04.200 6 року про те, що в результаті п рофесійного захворювання по зивач втратив 50 % професійного захворювання

і став інвалідом 3 групи.

З врахуванням вказаних об ставин, а також те, що в резуль таті професійного захворюва ння позивач втратив 50 % профес ійної працездатності, суд сп ричинену йому моральну шкоду оцінює в 5000 гривень.

Саме таку суму моральної шк оди суд вважає за можливе стя гнути з відповідача на корис ть позивача.

Після встановлення ступен я професійної працездатност і позивач тривалий час хворі в. А тому не зміг вчасно зверну тись до суду за захистом пору шеного права.

Суд вважає, що позивач пропу стив процесуальні строки з п оважних причин. А тому вважає за необхідне поновити їх.

Керуючись ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України, ст.ст. 73, 79, 213-215 ЦПК Укра їни,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частко во.

У відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою 50 % професійної працездатності стягнути з Державного підпр иємства "Східний гірничо-зба гачувальний комбінат" на ко ристь ОСОБА_1 5000 / п'ять тися ч/ гривень, а також 51 гривень с удового збору до місцевого б юджету.

Рішення може бути оскаржен е до Кіровоградського обласн ого апеляційного суду протяг ом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.