Рішення

від 25.05.2007 по справі 2-601/2007

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2007 рік

Старобільський районний суд у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О..

при секретарі за Кудрявцевій Ю.В

участю позивача відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

Старобільську цивільну' справу д позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнаній у годи дійсною та про встановлення права власності на недобудований будинок та господарські будівлі.

встановив:

Позивачка зверну лася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на тс. то 07 липня 2005 року вона придбала у ОСОБА_3 недобудований будинок та господарські

АДРЕСА_1 Після у кладенного між ними договору. Вона передала у власність ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1300 доларів С'ІПЛ У зв'язку з відсутністю коштів, mum своєчасно не посві . гш п нотаріально укладену між ними угодою, таким чином, не ж. і лишили кі нею ир,ич г. .асі: о лі на недобудований будинок. Вона виконала повністю уі оду, яка потребу &ls; ноюріального посвітчення. У зв'язку з чим вона звернулася до суду та просила визнати угоду дійсною іа встановити права власності на недобудований будинок та господарські будівлі.

\судовому жаданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 ь попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечував прози його задоволення.

• чашин пояснення сторін, дослідивши матеріали справи &?в; \.і ннажа&lс;. що типи ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ~20 ЦК &g5; країни, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підз вердж*у і з ься письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, а іе слив із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий дого сним.

V судовому засідані встановлено з письмових доказів, поясненне сторін, що позивачка зі свого боку виконала повністю договір, а саме згідно росписки від 07.07.2005 гола ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 гроші, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 домоволодіння. У зв'язку з чим су д визнає даний договір дійсним.

Згідно 4.3 СТ.334 ЦК України право власності на майно за договором, виникає у набувача і моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору дійсним.

На підставі вишевикдаденого, керуючись ч.2 ст.220, ч.З ст 334 ЦК України ст.ст.10.11,60,212-2І5ДШК України, суд

вирішив:

Ііотов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про пишання угоди дійсною та про встановлення права власності на недобудований будинок та господарські будівлі задовольнити.

Визнати дійсним договір куиівлі-продажу ис добудований будинок та господорсь** будівлі рнчташованих зо адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3*

Визнати за ОСОБА_2 право власності на не добудований будинок га господорські будівлі розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області мере'5 СтаробільськиЙ районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів 3 дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих