Ухвала

від 13.12.2018 по справі 2-601/2007

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2018

Справа № 2-601/2007

Провадження №2-во/431/95/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3в порядку ст. 269 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 269 ЦПК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що при звернення до суду ОСОБА_3 в своєму позові зазначила своє прізвище, як Рудич. У подальшому судом було ухвалено рішення де відповідно прізвище позивача також помилково було зазначено, як Рудич, замість ОСОБА_3. У теперішній час вказана помилка позбавляє її можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки учасники справи до суду не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 269 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні судового рішення описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3в порядку ст. 269 ЦПК України задовольнити.

В рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 25 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною та про встановлення права власності на недобудований будинок та господарські будівлі - прізвище позивача зазначити, як Рудіч замість Рудич .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Пелих