Рішення
від 13.02.2008 по справі 2-975/08
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-975/2008р

Справа № 2-975/2008р.

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

13 лютого 2008р. Святошинський районний

суд м.Києва в складі:

головуючого -

судді                   Бабич Н.Д.

при секретарі                              Журибеди О.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні

в м.Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до

Ліквідаційної комісії Державної літакобудівної корпорації «Національне

об»єднання «Антонов», треті

особи: Голова Ліквідаційної комісії Ковтун Володимир Павлович, Міністерство

промислової політики України про виплату вихідної допомоги при звільненні, суд,

-

 

встановив:

 

ОСОБА_1.

звернулась до суду з позовом, який в подальшому був уточнений її представником,

про стягнення з відповідача на її користь вихідної допомоги у зв"язку зі

звільненням в сумі 2584 грн.55 коп., а також середньомісячний заробіток за весь

час прострочення розрахунку в сумі 5616 грн. 00 коп. Свої вимоги позивачка

обґрунтовувала тим, що вона працювала на посаді прибиральниці в Державній

літакобудівній корпорації „Національне об"єднання „Антонов" з 06

березня 2006р. Постановою Кабінету Міністрів України № 428 від 14.03.2007р.

Державну літакобудівну корпорацію „Національне об'єднання „Антонов" було

ліквідовано, а її працівників звільнено 11 червня 2007р. відповідно до п.1 ст.

40 КЗпП України. При звільненні позивачці була нарахована вихідна допомога в

розмірі трьох місячних середніх заробітків, що становить 2584 грн. 55 коп.

Однак, до теперішнього часу вказана сума їй не була сплачена, неодноразові

звернення до ліквідаційної комісії, що працює на Державній літакобудівній

корпорації „Національне об'єднання „Антонов", позитивних результатів не

дали, в зв"язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд

задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши також судові витрати.

Представник

відповідача та третя особа Ковтун В.П. позов визнав частково, надав суду

письмові пояснення, зазначив, що на даний час підприємство не має коштів для

розрахунку з вивільненими працівниками, однак, в наявності є майно, однак,

процедура його реалізації ще не розпочата.

Представник

третьої особи - Міністерства промислової політики України в судове засідання не

з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином, надав суду клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність,

що суд вважає за можливе.

Суд, заслухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні

вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом

встановлено, що позивачка ОСОБА_1. працювала в Державній літакобудівній

корпорації „Національне об'єднання „Антонов"

на посаді прибиральниці службових приміщень з 06 березня 2006р. (а.с. 15 -

наказ №3001 к від 06 березня 2006р.).

Постановою

Кабінету Міністрів України №428 від 14.03.2007р. Державну літакобудівну

корпорацію „Національне об'єднання „Антонов" було ліквідовано (а.с.30-44).

На виконання

вказаної постанови Міністерство промислової політики 28 березня 2007р. видало

наказ №129 щодо ліквідації Державної літакобудівної корпорації „Національне

об"єднання „Антонов", створено ліквідаційну комісії, головою якої

призначено Ковтуна В.П., якому було доручено звільнити працівників підприємства

згідно з чинним законодавством (а.с.25).

Наказом №24 від

10 квітня 2007р. ОСОБА_1. було попереджено про звільнення та про розірвання

трудового договору на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно наказу

№4009к від 11 червня 2007р. (а.с.6) ОСОБА_1. було звільнено з займаної посади з

11 червня 2007р. з виплатою тримісячного середнього заробітку в зв"язку з

ліквідацією підприємства. Відповідно до звіту про виплату заробітної плати

вихідна допомога, яка була нарахована ОСОБА_1, становить 2584грн.55 коп. (а.с.7

-звіт).

Згідно з п.1 ст.

44 КЗпП України при звільненні працівнику виплачується вихідна допомога у

розмірі не менше середнього місячного заробітку. П 2.10 Колективного договору

Державної літакобудівної корпорації „Національне об'єднання „Антонов" дане

положення було конкретизоване та розширене, а саме передбачено, що при

звільненні працівника за скороченням чисельності або штату працівнику

виплачується вихідна допомога у розмірі трьох середніх заробітних плат

(а.с.47-71).

Судом достовірно

встановлено, що відповідач при звільненні не провів повний розрахунок з

ОСОБА_1., вихідна допомога в сумі 2 584 грн.55 коп. їй досі не виплачена.

Відповідно до п.

1 ст. 116 КЗпП України передбачені строки розрахунку з працівником при

звільненні, а саме - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать

йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

Згідно з ст. 117

КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу

належних звільненому працівникові сум у строки визначені п.1 ст.116 КЗпП

України, при відсутності спору про їх розмір відповідач повинен виплатити

працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного

розрахунку. З наданої відповідачем довідки вбачається, що середня заробітна

плата ОСОБА_1становить 702 грн.

Оскільки

позивачці вихідна допомога не виплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача

на її користь вихідну допомогу нараховану їй в зв"язку зі звільненням в

сумі 2 584грн.55 коп. та компенсацію за прострочення виплати розрахунку за весь

час затримки (з 11.06.2007р. по 12.02.2008р. = 8 міс) 5616 грн.00 коп. (702 х 8

міс), а всього на загальну суму 8200грн. 55 коп., задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до

ст.ст. 83, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути

судові витрати в сумі 1000грн., сплачені останньою за надання юридичної

допомоги, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 82 грн. та 30

грн. витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду

справи в суді.

З огляду на

викладене, керуючись ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60, 83,

84,212-215 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути з

Державної літакобудівної корпорації «Національне об»єднання «Антонов» в особі

Ліквідаційної комісії (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 100/1, код ЄДРПОУ

33788598) на користь ОСОБА_1, яка мешкає в м.АДРЕСА_1, вихідну допомогу у

зв"язку з звільненням у сумі 2584 грн. 55 коп., компенсацію за

прострочення виплати розрахунку при звільненні в сумі 5616 грн. 00 коп., судові

витрати 1000 грн. за надання правової допомоги, а всього на загальну суму 9200

(дев"ять тисяч двісті) грн. 55 коп.

Стягнути з

Державної літакобудівної корпорації «Національне об»єднання «Антонов»  в особі Ліквідаційної комісії (03062, м.Київ, пр-т

Перемоги,   100/1, код ЄДРПОУ 33788598)

на користь держави судовий збір в розмірі 82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в суді (УДК

у Святошинському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 Банк

ГУДК у м.Києві МФО 820019)

в сумі 30 грн.

Рішення може

бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. 

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2008
Оприлюднено16.05.2009
Номер документу3559995
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-975/08

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Олендер І.Я.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов В.А.

Ухвала від 28.07.2008

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А.А.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В.І.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Ухвала від 09.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні