Ухвала

від 02.12.2013 по справі 927/1232/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua ======================================================================================================================================================================== УХВАЛА "02" грудня 2013 р.                                                                      Справа № 927/1232/13 Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна”, код 21665011, вул. Броварська, 2, c. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322 Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвест – Борзна”, код 32533020, вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,14011 про стягнення 498694,09 грн.       Суддя Михайлюк С.І.                                                                                                    12 листопада 2013р. господарським судом Чернігівської області у даній справі прийняте рішення, яким у позовних вимогах відмовлено повністю.  Повне рішення виготовлене 14.11.2013р. При виготовленні повного тексту рішення  допущені описки. Зокрема, у сьомому абзаці мотивувальної частини зазначено, що  відповідач мав здійснити розрахунок за одержаний на підставі видаткової накладної № К-004730/000655 від 11.05.2010р. товар не пізніше 12.05.2013р. замість 12.05.2010р.,  відповідач є таким, що допустив прострочення з оплати,  починаючи з 13.05.2013р. замість 13.05.2010р. У восьмому абзаці мотивувальної частини вказано, що згідно з ст. ст. 256, 257, 261 ч. 1  ЦК України позивач міг звернутися до суду з вимогою за захистом свого цивільного права в межах трирічного строку, початком якого є 13.05.2013р. замість 13.05.2010р. Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.           Керуючись ст. ст.  86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:          Виправити описки, допущені у абзацах сьомому та восьмому   мотивувальної частини рішення, зазначивши: "Отже           відповідач мав здійснити розрахунок за одержаний на підставі видаткової накладної № К-004730/000655 від 11.05.2010р. товар не пізніше 12.05.2010р." замість 12.05.2013.;  "Відповідач є таким, що допустив прострочення з оплати,  починаючи з 13.05.2010р." замість 13.05.2013р.; "Згідно з ст. ст. 256, 257, 261 ч. 1  ЦК України позивач міг звернутися до суду з вимогою за захистом свого цивільного права в межах трирічного строку, початком якого є 13.05.2010р." замість 13.05.2013р.           Суддя                                                                                                    Михайлюк С.І.