Ухвала
від 03.12.2013 по справі 918/512/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2013 р. Справа №918/512/13

За позовом Дідуха Георгія Феофановича до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7", відповідача 2 Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ

Суддя Політика Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року справу за позовом Дідуха Георгія Феофановича до відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 05.12.2013 року о 11:00 год.

В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: Справу призначити до слухання в засіданні на "05" грудня 2013 року о 11:00 год.

При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час, а саме "05" грудня 2013 року о 11:00 год., тоді як вірним є час "05" грудня 2013 року о 10:20 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/512/13 від 21.11.2013 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" грудня 2013 року о 10:20 год."

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35600, м.Дубно, пров. Садовий, 6);

3 - відповідачу 1 рекомендованим ( м.Дубно, вул. Грушевського, 112);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (35600, м.Дубно, вул. Безіменна, 14).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено03.12.2013
Номер документу35694670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/512/13

Постанова від 04.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 23.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні