Ухвала

від 16.12.2013 по справі 918/512/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 918/512/13

Господарський суду Рівненської області в складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Дідуха Георгія Феофановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни

про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ ,

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1- Вальчук Г.В., керівник; Мельник Т.В.;

від відповідача 2- Бороденко О.Ф., представник за довіреністю №1629 від 24.06.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2013 року Дідух Георгій Феофанович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" від 27.02.2013 р. і 14.03.2013р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2013 року.

Обґрунтовуючи підстави недійсності вищенаведених рішень зборів учасників Товариства, позивач посилається на порушення його переважного права, як учасника товариства на придбання майна, винесеного загальними зборами учасників Товариства на реалізацію, та зазначає про несвоєчасне повідомлення його про порядок денний (менш ніж за тридцять днів), у зв'язку із чим було порушено його право на підготовку та участь у загальних зборах учасників Товариства. Крім цього, позивач вказує, що питання порядку денного щодо розгляду заяви Дудко Л.І. про продаж частини майнового комплексу не могли бути розглянуті на спірних загальних зборах учасників, оскільки питання, порушене у заяві Дудко Л.І., включене до порядку денного пізніше, ніж за 25 днів до дати проведення зборів без згоди всіх учасників Товариства, присутніх на зборах. Виходячи із незаконності рішень загальних зборів учасників Товариства від 27.02.2013 та від 14.03.2013, позивач також просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2013, оскільки Товариство без відповідних законних рішень вищого органу Товариства не мало повноважень на укладення такого договору.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року позов задоволено частково. Визнано рішення Загальних Зборів Учасників ТДВ «Дубенська СПМК-7», відображене в протоколі №12 чергових Загальних Зборів Учасників від 27.02.2013 року, недійсним в частині: - прийняття до розгляду заяви Покупця (п. 2.1 Протоколу); - доручення Голові Правління і Правлінню обговорити з Покупцем умови договору купівлі-продажу частини майнового комплексу (п. 2.2 Протоколу); - проведення експертної оцінки частини майнового комплексу в складі нерухомого майна, що включає будівлі: прохідну, виробничу майстерню з підсобним складським приміщенням, гараж з профілакторієм, операторську (п. 2.3 Протоколу); - погодити її з Покупцем до винесення на засідання Правління (п. 2.4); - рішення про затвердження цих домовленостей винести на розгляд позачергових зборів, які провести 14.03.2013 року з порядком денним. 1) виконання рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з 27.02.2013; 2) розгляд заяв і пропозицій учасників ТДВ «Дубенська СПМК-7». Визнано рішення Загальних Зборів Учасників ТДВ «Дубенська СПМК-7», відображене в протоколі №13 позачергових Загальних Зборів Учасників від 14.03.2013 року, недійсним в частині: - реалізації для Дудко Любов Іванівни згідно експертної оцінки на умовах договору купівлі-продажу частини майнового комплексу (нерухомого майна: прохідної площею 8,1 м 2 , виробничої майстерні площею 936,1 м 2 , з підсобним складським приміщенням площею 39,1 м 2 , гаража з профілакторієм площею 412 м 2 , операторської площею 11,3 м 2 , земельної ділянки площею 9119 м 2 ) (п. 1.2 Протоколу); - затвердження проекту договору купівлі-продажу частини вищезазначеного майнового комплексу (п. 2.1 Протоколу). Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2013 року, укладений між ТДВ «Дубенська СПМК-7» та Дудко Любов Іванівною, посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 812.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року по справі №918/512/13 залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року по справі №918/512/13 скасовано.

Справу направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року справу №918/512/13 прийнято до розгляду.

26.11.2013 року до суду від Дудко Любов Іванівни надійшов відзив на позов.

В судове засідання 05.12.2013 року позивач не з'явився, однак подав заяву від 02.12.2013 року, відповідно до якої зазначає, що оскільки останній не є учасником товариства, відтак корпоративні права щодо позивача не порушені, в зв'язку із зазначеним просить провадження у справі припинити і розгляд справи проводити за відсутності останнього.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року розгляд справи відкладено 16.12.2013 року.

16.12.2013 року від Дідуха Георгія Феофановича надійшла заява-клопотання від 06.12.2013 року, якою позивач відмовляється від позову та повідомляє про те, що йому відомо про наслідки відмови від позову. При цьому позивач просить слухати справу за його відсутності.

16.12.2013 року до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" надійшов супровідний лист №108 від 16.12.2013 року про долучення до матеріалів справи протоколу №11 зборів товариства від 07.02.2013 року.

В судовому засіданні 05.12.2013 року представник відповідача 2 підтримав поданий 26.11.2013 року відзив на позов, відповідно до якого просить провадження у справі припинити з підстав зазначених в останньому.

Учасникам процесу роз'яснені передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймає її на підставі ч. 6 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, з огляду на наступне.

21.01.2013 Дідух Г.Ф. подав заяву до Товариства про намір відступити його частку у статутному капіталі Товариства.

Рішенням позачергових зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №11 від 07.02.2013 року вирішено придбати Товариством частку Дідуха Г.Ф. в розмірі 10,567% в статутному капіталі Товариства по ціні 16000,00 грн. за 1% відповідно до поданої ним заяви від 21.01.2013 року та провести виплати у розмірі 169072 грн. згідно Статуту Товариства.

Як зазначає Дідух Г.Ф. у поданій ним заяві, його корпоративні права вказаними рішеннями не порушувались, участь позивача у Товаристві була припинена і з ним проведений повний розрахунок.

За таких обставин, провадження у справі про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ, підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі №918/512/13 за позовом Дідуха Георгія Феофановича до Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35600, м.Дубно, пров. Садовий, 6);

3 - відповідачу 1 рекомендованим ( м.Дубно, вул. Грушевського, 112);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (35600, м.Дубно, вул. Безіменна, 14).