Ухвала
від 05.12.2013 по справі 918/512/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №918/512/13

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7"

до відповідача 2 ОСОБА_2

про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ ,

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1- ОСОБА_3, керівник;

ОСОБА_4;

від відповідача 2- ОСОБА_5, представник довіреність №1629 від 24.06.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" від 27.02.2013 р. і 14.03.2013р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2013р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року по справі №918/512/13 залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та ОСОБА_2 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2013 року по справі №918/512/13 скасовано.

Справу направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року справу №918/512/13 прийнято до розгляду. В судове засідання 05.12.2013р. позивач не з'явився, однак подав за" яву, відповідно до якої зазначає, що оскільки останній не є учасником товариства, відтак корпоративні права щодо позивача не порушені, в зв'язку із зазначеним просить провадження у справі припинити і розгляд справи проводити за відсутності останнього.

В судовому засіданні 05.12.2013р. представник відповідача 2 підтримав поданий 26.11.2013р. відзив на позов, відповідно до якого просить провадження у справі припинити з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 року на 15:00 год .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- рішення позачергових зборів учасників ТДВ "Дубенська СПМК-7" оформленого протоколом №11 від 07.02.2013р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35600, м.Дубно, пров. Садовий, 6);

3 - відповідачу 1 рекомендованим ( м.Дубно, вул. Грушевського, 112);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (35600, м.Дубно, вул. Безіменна, 14).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49652364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/512/13

Постанова від 04.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 23.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні