Ухвала

від 03.12.2013 по справі 51/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/225 03.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

2) Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення

Щодо розгляду заяви № 19 від 08.11.2013р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225" Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк -Сервіс" /надалі - заявник/

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Бурдій Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача та третіх осіб: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2009р. у справі № 51/225 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" задоволено частково, витребувано з незаконного володіння Комунального підприємства "Київблагоустрій" малі архітектурні форми з металевих конструкцій сірого кольору у вигляді торгівельного ряду з 24 торгівельних місць, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" на праві власності; присуджено до стягнення з відповідача 85 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2009р. у справі № 51/225 - без змін.

30 липня 2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р., яке набрало законної сили з 14.07.2009р., видані накази № 51/225 у кількості 2 (два) шт. Відповідні накази дійсні для пред'явлення до виконання в строк до 30.07.2012р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2009р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" - залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. у справі № 51/225 - без змін.

21 листопада 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" надійшла заява № 19 від 08.11.2013р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225" в якій заявник просить суд:

- замінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2009 року у справі № 51/225 про витребування з незаконного володіння Комунального підприємства "Київблагоустрій" малі архітектурні форми з металевих конструкцій сірого кольору у вигляді торгівельного ряду з 24 торгівельних місць, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" на праві власності на стягнення з Комунального підприємства "Київблагоустрій" (код 26199708, м. Київ, вул. Саксаганського, 143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" (код ЄДРПОУ 22969776, 02218, м. Київ, б-р Перова, 19-а) коштів у сумі 47 917 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 99 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 19 від 08.11.2013р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225" Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" на 03.12.13 року, судом, в тому числі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві № 19 від 08.11.2013р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225".

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 20.06.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності з п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 08 листопада 2013 року рішення суду не виконано, а тому, за переконанням позивача, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - Сервіс" суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В наказі Господарського суду міста Києва від 30.07.2009р. № 51/225, що стосується витребування з незаконного володіння Комунального підприємства "Київблагоустрій" малих архітектурних форм з металевих конструкцій сірого кольору у вигляді торгівельного ряду з 24 торгівельних місць, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Парк -Сервіс" на праві власності, судом було зазначені дані, які ідентифікують стягувача і боржника та, в аспекті ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», є вимогами до виконавчого документа.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При цьому, суд, залежно від обставин справи, одночасно змінює як спосіб, так і порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

В постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» пленум Вищого господарського суду України, метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів надав роз'яснення згідно яких під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши подану до суду позивачем заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що обставини, наведені позивачем у заяві № 19 від 08.11.2013р. не є винятковими та достатніми для зміни способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2009р. у справі № 51/225.

Окрім того, суд звертає увагу також на те, що звернення заявником із заявою № 19 від 08.11.2013р. має місце після спливу строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2009р. № 51/225 до виконання.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатніх доказів про наявність виняткових обставин, достатніх для зміни способу і порядку виконання рішення, а також не наведено належних тому обставин належними доказами, з урахуванням того, що заява № 19 від 08.11.2013р. подана після спливу строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2009р. № 51/225 до виконання, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви № 19 від 08.11.2013р. позивача на даному етапі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 19 від 08.11.2013р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у справі № 51/225" Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк -Сервіс" по справі № 51/225 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу та третім особам у справі № 51/225.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков