Ухвала

від 04.12.2013 по справі 12/135-35/307-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" грудня 2013 р. Справа №12/135-35/307-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Жовтун Н.Б. - посв. №019901 від 21.08.2013;

від позивача-1: Онашко Є.М. - дов. №31-15030-02/13 від 08.05.2013;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5 (апелянт): Ковальов Ю.Ю. - дов. Від 10.11.2013;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітех»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013

у справі № 12/135-35/307-2012/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестдобробуд»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АСТОН»

4. Компанія «РНГС КОНСТРАКШН ЛІМІТЕД»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітех»

про стягнення 35 682 217,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2013 по справі № 12/135-35/307-2012/13, повний текст якого складено 30.08.2013, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 28.08.2013, відповідач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітех" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в частині задоволення вимог до відповідача-5 відмовити.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" по справі № 12/135-35/307-2012/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 12/135-35/307-2012/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю «Мітех» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 у справі № 12/135-35/307-2012/13. Апеляційну скаргу по справі № 12/135-35/307-2012/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А. Розгляд справи призначено на 04.12.2013.

04.12.2013 через канцелярію суду від відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітех»- надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов"язаної справи № 5011-19/12414-2012, що перебуває в провадженні господарського суду міста Києва, і вирішення якого колегією суддів відкладено в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 04.12.2013 представник відповідача-5 (апелянт) апеляційну скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання 04.12.2013 проти апеляційної скарги заперечував.

Представник позвача-1 в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Позивач-2, відповідачі-1, -2, -3, -4 в судове засідання 04.12.2013 своїх представників не направили, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання 04.12.2013 представників позивача-2, відповідачів-1, -2, -3, -4, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №12/135-35/307-2012/13 відкласти на 11.12.2013 на 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

2. Зобов"язати прокурора та сторін надати в наступне судове засідання письмву мотивовану однозначну думку щодо заявленого відповідачем - 5 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мітех» - клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов"язаної справи № 5011-19/12414-2012, що перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко