Рішення
від 24.03.2008 по справі 2-1295/2008
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа 2 - 1295/2008

Справа 2 -

1295/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

 

24.03.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому

судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади

в особі Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної  власності, - 

В С Т А Н О В И В :

               Позивачі звернулись в суд з

позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись

на те, що 08.04.1997 р. ним разом з ОСОБА_3була приватизована квартира

АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3. Просять визначити частки співвласників

квартири АДРЕСА_1 за  кожним із

співвласників у рівних частинах по 1/3.

              В судовому засіданні позивачі

позовні вимоги підтримали, послались на обставини викладені в позовній заяві,

просили задовольнити позовні вимоги.

            Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи

у його відсутність.

             Дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі з наступних підстав.

             Судом встановлено, що 08.04.1997

року позивачами разом ОСОБА_3 була приватизована квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_3 .  При

приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки

кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1997

року квартира АДРЕСА_1 приватизована  і

на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки

власниками даної квартири є три особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України

частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не

встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві

позивачі просять визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру

АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в

суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка

зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником

1\3 частину квартири АДРЕСА_1 .

 

              На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1  у рівних частках, а саме:

-   за ОСОБА_1 - 1/3

частину

-   за ОСОБА_2 - 1/3 частину

-   за ОСОБА_3 - 1/3 частину

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду

Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом 

подачі заяви  про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги  на рішення суду протягом

двадцяти днів  після  подання 

заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо 

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання

апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної

сили після розгляду справи  апеляційним

судом.

 

 

Суддя                                                                                                           

Ю.В. Куліш 

 

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення24.03.2008
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3582544
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1295/2008

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О. В.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н. В.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С.І.

Рішення від 29.02.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

Ухвала від 19.05.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Таніч Л.М.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю.В.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Ковалюх В.М.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Єременко С.В.

Рішення від 01.10.2008

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Карапиш Т.В.

Рішення від 24.03.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні