Ухвала

від 19.05.2008 по справі 2-1295/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1295/2008

УХВАЛА

19 травня 2008 р. м. Добро

Добропільський міськрайо нний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В .

з участю:

представника позивача Ш аповалової О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешка нні Добропільського міськра йонного суду цивільну справі за позовом Відкритого акціо нерного товариства «Кредитп ромбанк» м. Києва до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за договором к редитування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року Відкрите ак ціонерне товариство «Кредит промбанк» м. Києва звернулос ь до Добропільського міськра йонного суду з позовом до О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння з відповідачів у солідар ному порядку на користь пози вача заборгованості в зв'язк у з невиконанням умов кредит ного договору № 16/36ДС/103/К12/2006-Аклн від 18 грудня 2006 року в розмірі 18 7292 грн.16 коп., витрат по сплаті с удового збору в розмірі 1700 грн .00 коп., з інформаційно-технічн ого забезпечення в розмірі 30 г рн.00 коп., а також визнання роз ірваним зазначеного кредитн ого договору укладеного між цими сторонами..

Перед початком судового ро згляду відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з

письмовим клопотанням про передачу цивільної справи з а місцем його мешкання до

Будьонівського районног о суду М. Донецька, д е він проживає за

АДРЕСА_1 починаючи з 1975 рок у.

Представник позивача ВАТ «Кредитпромбанк» виступаюч а за довіреністю Шаповалов а О.І. підтримала клопотанн я відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи до другого суду за місцем мешка ння відповідача, зазначивши , що на час звернення з позово м до Добропільському міськра йонного суду позивачеві не б уло відомо, де ОСОБА_2 факт ично мешкає.

Заслухавши думку сторін, в ивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до вис новку про те, що клопотання в ідповідача ОСОБА_2 про пер едачу цивільної справи до др угого суду підлягає задоволе нню виходячи з наступного.

Згідно до ст. 116 ч.1 п.1 ЦПК Украї ни, суд передає справу на роз гляд іншого суду, якщо задово лено клопотання відповідача , місце проживання якого рані ше не було відоме, про переда чу справи за місцем його прож ивання або місцезнаходження м.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 116 Ц ПК, цивільна справа також під лягає передачі на розгляд ін шого суду у разі, якщо після в ідкриття провадження у справ і і до початку судового розгл яду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

2

Вивченням матеріалів спра ви, а також поясненням учасни ків судового засідання встан овлено, що відповідач ОСОБ А_2 мешкая в АДРЕСА_1. Відп овідач ОСОБА_3 також прожи ває в АДРЕСА_2

За правилами ст. . 109 ЦПК Украї ни, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місце м її проживання.

З урахуванням наведеного к лопотання відповідача ОСО БА_2 про передачу цивільної справи на розгляд до Будьоні вського районного суду м. Дон ецька підлягає задоволенню.

Керуючись ст. хт. 109, 116, 209 ЦПК Ук раїни суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за поз овом Відкритого акціонер ного товариства

«Кредитпромбанк» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, пер едати для розгляду до Будьон івського районного суду м. До нецька.

Копі. Ухвали надіслати за м ісцем мешкання відповідача ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду До нецької області протягом 5 дн ів від дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга може бу ти подана протягом 10 днів від дня звернення з заявою про ап еляційне оскарження.