Ухвала

від 28.11.2013 по справі 5011-57/9944-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9944-2012 28.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс"

про стягнення 25380,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В. Суддя Любченко М.О.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс" 25380,00 грн. збитків за поставку неякісного товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. у справі №5011-57/9944-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 23729985) 25380 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" (юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50; код ЄДРПОУ 33438379) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 43 (сорок три) 50 грн., сплачений платіжним дорученням №1824 від 13.07.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/9944-2012.

20.11.2013р. до Господарського суду міста Києва звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №5011-57/9944-2012 щодо витрат, що оплачені позивачем за проведення судової експертизи у даній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.11.2013р., справу №5011-57/9944-2012 передано судді Стасюку С.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. по справі №5011-57/9944-2012 та прийняття додаткового рішення по справі №5011-57/9944-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 28.11.2013р. справу №5011-57/9944-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс" про стягнення 25380,00 грн. збитків за поставку неякісного товару передано для подальшого розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. по справі №5011-57/9944-2012 та прийняття додаткового рішення по справі №5011-57/9944-2012 колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Гулевець О.В., суддя Любченко М.О.; суддя Стасюк С.В.

Розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі №5011-57/9944-2012 та додані до неї документи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. по справі №5011-57/9944-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс" про стягнення 25380,00 грн. збитків за поставку неякісного товару призначено судову експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини даної ухвали затрати на проведення експертизи покладено на позивача - Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50).

27.09.2013р. до Господарського суду міста Києва з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №5011-57/9944-2012 та висновок від 19.09.2013р за результатами проведення судової експертизи №1857/15.

Однак у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. у справі №5011-57/9944-2012 не вирішено питання стосовно витрат на проведення судової експертизи у даній справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З юридичного аналізу наведеної правої норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.13р до Господарського суду міста Києва від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким надіслано рахунок №534 від 14.05.2013р. на оплату за проведення експертизи №1857/15.

Враховуючи те, що обов'язок оплати витрат за проведення експертизи покладено на ТОВ Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень", суд листом вих. № 06-37.1/1559 від 21.05.13р. надіслав на адресу ТОВ Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" рахунок №534 від 14.05.2013р. на оплату за проведення експертизи №1857/15 для здійснення оплати експертизи призначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. у справі № 5011-57/9944-2012.

В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №158 від 29.05.2013р. на суму 4112,64 грн., яким підтверджується факт оплати позивачем рахунку №534 від 14.05.2013р. - витрат на проведення судової експертизи призначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. у справі № 5011-57/9944-2012.

За таких обставин, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді понесених витрат на оплату проведення судової експертизи призначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. у справі № 5011-57/9944-2012 у розмірі 4112,64 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полікс" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 23729985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднанню Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" (юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50; код ЄДРПОУ 33438379) 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп. витрат на проведення судової експертизи по справі № 5011-57/9944-2012.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 28.11.2013р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя С.В. Стасюк