Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5011-14/15501-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №5011-14/15501-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

секретар Джужа Р.Є.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Бойков О.С. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Політ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.02.2013 р.

у справі №5011-14/15501-2012 (суддя Мельник С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Політ"

про стягнення заборгованості 187069,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Політ" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161 в розмірі 187069,17 грн. (171499,73 грн. основного боргу, 12177,83 грн. пені, 3391,83 грн. 3% річних), мотивуючи це тим, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №5011-14/15501-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Політ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 171499,73 грн. заборгованості, 12177,83 грн. пені, 3391,61 грн. 3 % річних та 3741,38 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №5011-14/15501-2012 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Політ" до провадження та призначено розгляд справи.

20.05.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної експертизи з залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики для визначення об'єму та розміру фактично спожитої ЖБК "Політ" за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, відповідно до договору №1410161 від 01.05.2000 р., а також визначення середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації; проведення експертизи відповідач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі №5011-14/15501-2012 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. провадження у справі №5011-14/15501-2012 зупинено до проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

03.10.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №4963 у справі №5011-14/15501-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. поновлено апеляційне провадження у справі №5011-14/15501-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2013 року; зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. розгляд справи №5011-14/15501-2012 відкладено на 26.11.2013 р.; зобов'язано відповідача надати суду контррозрахунок розміру заборгованості, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №4963 у справі №5011-14/15501-2012; зобов'язано позивача надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №4963 у справі №5011-14/15501-2012.

02.12.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової комплексної судово-економічної експертизи з залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики для визначення об'єму та розміру фактично спожитої ЖБК "Політ" за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, відповідно до умов договору №1410161 від 01.05.2000 р.; проведення експертизи відповідач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав заявлене клопотання про призначення у справі додаткової комплексної судово-економічної експертизи. Просив доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, залучивши до проведення експертизи в якості спеціаліста-теплотехніки Ленькіна Олександра Володимировича.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача не заперечував проти заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі додаткової комплексної судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначено в п.15.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі №5011-14/15501-2012 призначено комплексну судово-економічну експертизу з залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

- Яку кількість теплової енергії було поставлено позивачем та спожито відповідачем за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161?;

- Який об'єм та розмір спожитої відповідачем за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, з урахуванням того, що позивач повинен був обраховувати теплову енергію на потреби гарячого водопостачання у відповідності до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161?;

- Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових мереж "Енергопостачальної організації", з урахуванням якої він повинен визначати кількість теплової енергії "розрахунковим способом", у відповідності до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161?;

- Яка вартість спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161?;

- Який розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161 станом на день пред'явлення позову?.

Як зазначено у висновку судово-економічної експертизи №4936, складеного 25.09.2013 р. судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Стьопіним Р.С., за результатами проведеної комплексної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі №5011-15/15501-2012, неможливо встановити кількість теплової енергії, яку було поставлено ПАТ «Київенерго» та спожито ЖБК «Політ» за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161, в обсязі документів та межах компетенції судового експерта - економіста; неможливо можливим підтвердити документально обґрунтованість об'єму та розміру спожитої ЖБК «Політ» за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161, в обсязі документів та межах компетенції судового експерта - економіста; питання «Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових мереж "Енергопостачальної організації", з урахуванням якої він повинен визначати кількість теплової енергії "розрахунковим способом", у відповідності до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161?» не відноситься до компетенції судового експерта-економіста; не надається можливим підтвердити документально вартість спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161, в обсязі наданих документів; неможливо підтвердити документально розмір заборгованості ЖБК "Політ" перед ПАТ "Київенерго" за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161 станом на день пред'явлення позову, в обсязі наданих документів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Зважаючи на обставини справи, для роз'яснення питань та встановлення фактів, що потребують спеціальних знань, зокрема встановлення об'єму (в Гкал) фактично спожитої ЖБК "Політ" за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, відповідно до договору №1410161 від 01.05.2000 р. та встановлення розміру заборгованості ЖБК "Політ" перед ПАТ "Київенерго" за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання від 01.05.2000 р. №1410161, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність призначення додаткової комплексної судово-економічної експертизи з залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору у справі №5011-14/15501-2012 призначити додаткову комплексну судово-економічну експертизу з залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який об'єм спожитої відповідачем за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання було спожито ЖБК "Політ" за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, відповідно до договору №1410161 від 01.05.2000 р.?;

- Який розмір заборгованості ЖБК "Політ" перед ПАТ "Київенерго" за спожиту теплову енергію на потреби гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2000 р. №1410161 станом на день пред'явлення позову?;

2. Проведення додаткової комплексної судово-економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та надіслати матеріали справи №5011-52/1122-2012 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3. Залучити до проведення експертизи в якості спеціаліста-теплотехніка Ленькіна Олександра Володимировича, кандидата технічних наук із спеціальності технічна теплофізика та промислова теплоенергетика (диплом кандидата наук ДК №042645 від 11.10.2007 р., диплом спеціаліста за кваліфікацією інженера-енергоменеджера КВ №21403946 від 01.03.2003 р.), стаж роботи за спеціальністю теплотехніка з 2006 р. на кафедрі теплотехніки та енергозабезпечення Національного технічного Університету України «Київський політехнічний інститут» (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37).

3. Попередити експерта, спеціаліста-теплотехніка про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Політ".

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова