Ухвала

від 24.04.2009 по справі 41/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

24.04.09№ 41/371

За позовом  Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

                     міської державної адміністрації) «Київреклама»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»

про                      стягнення 40 366, 51 грн.

                                                                                                               Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

                                                     ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»про стягнення 40 366, 51 грн.

Ухвалою суду господарського суду Дніпропетровської області  від 26.08.2008 року справу № П25/3924-08 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 23.10.2008 порушено провадження у справі № 41/371 та призначено її до розгляду на 20.11.2008.

В судовому засіданні 20.11.2008 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та на виконання ухвали про порушення провадження у справі надав витребування судом документи.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, обґрунтувавши свою позицію у відзиві на позовну заяву.

В судовому засідання 20.11.2008 року оголошено перерву до 12.12.2008 року.

12.12.2008 року представник позивача надав суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в  судове засіданні 12.12.2008 року не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008 року по справі № П25/3924-08 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва. У в'язку з цим  просив суд  зупинити провадження у справі № 41/371 до вирішення скарги на ухвалу від 26.08.2008 року.

Розглянувши клопотання відповідача від 11.12.2008 про зупинення провадження у справі та  враховуючи те, що справа № 41/371 та справа № П25/3924-08 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № П25/3924-08,  ухвалою суду від 12.12.2009 року на підставі частини 1 статті 79 ГПК України провадження у справі № 41/371 зупинено.

14.01.2009 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

         Ухвалою суду від 20.01.2009 року поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на  16.02.2009 року.

         В судовому засіданні 16.02.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Крім того, в судовому засіданні 16.02.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/371, яке судом задоволено.      

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 16.02.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.03.2009 року о 11-40.

В судове засідання, яке відбулося 26.03.2009 року представники сторін не з'явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ухвалою суду від 26.03.2009 року розгляд справи відкладено на 24.04.2029 року.

В судовому засіданні 24.04.2009 року судом встановлено, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008 року, якою дана справа була направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва, за касаційною скаргою відповідача - ТОВ "Алло" скасована, справа передана на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що Київська філія ТОВ «Алло»згідно положення затвердженого протоколом Загальних зборів № 4 від 20.10.2000 року, не уповноважена представляти інтереси ТОВ «Алло», як сторони по справі, а офіційним місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»є м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6, суд  керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,  -

                                                             УХВАЛИВ:

    Справу № 41/371 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

О.М.Спичак