Ухвала

від 19.02.2009 по справі 22/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.09                                                                                 Справа№ 22/259

За заявами:

Відкритого акціонерного товариства „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав  про відстрочку виконання  рішення та Львівської філіі ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів про зміну порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. по справі № 22/259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Торговий дім „Континіум - Галичина”, м.Луцьк в особі  уповноваженого відособленого підрозділу  Львівська філія ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів до  ВАТ  „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав про стягнення 2635,18  грн.

                                                                                                                                Суддя М.Желік

Представники:

від стягувача: Притула М.Я. (довіреність № 40 від 09.01.09р.)

від боржника:  Попович Б.Д. - директор

        На розгляд господарського суду Львівської області поступили заяви Відкритого акціонерного товариства „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав  про відстрочку виконання рішення та Львівської філіі ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів про зміну порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. по справі № 22/259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Торговий дім „Континіум - Галичина”, м.Луцьк в особі  уповноваженого відособленого підрозділу  Львівська філія ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів до  ВАТ  „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав про стягнення 2635,18  грн.

          Ухвалою господарського суду від 10.12.09р. заяви про відстрочку  та про зміну  порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. по справі № 22/259 прийнято до спільного розгляду та призначено  їх розгляд на 19.02.2009р.

          Представник стягувача в судове засідання з'явився, подав заперечення  на заяву про відстрочку виконання рішення ( вих.№ 78 від 03.02.09р.) в якому просить відмовити відповідачу в  задоволенні зазначеної заяви.

           Представник боржника в судовому засіданні  просить відстрочити виконання  рішення господарського суду  про стягнення штрафних санкцій та судових витрат в  загальній сумі 615,38 грн. терміном на шість місяців.

          Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.  

          Розглянувши дані заяви та додані до них документи,  господарський суд встановив наступне.

           Рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. у справі № 22/259 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ „Торговий дім „Континіум-Галичина” в особі Львівської філії ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина” про стягнення з ВАТ „Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструмента” 50,00 грн. пені, 244,15 грн. –3% річних, 101,68 грн. інфляційних нарахувань 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ст.121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб або порядок їх виконання.

        Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють  виконання рішення, зокрема, що  ВАТ  „Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструмента” на даний час знаходиться  у важкому фінансово-економічному стані, суд вважає за можливе частково задовольнити дану заяву та відстрочити виконання рішення від 20.01.2009р. по справі № 22/259  до травня 2009 року.

         У зв'язку із зміною банківських реквізитів уповноваженого  відокремленого підрозділу Львівської філії  ТзОВ ТД „Континіум-Галичина” , суд вважає за можливе, заяву  про зміну порядку виконання рішення від 20.01.2009р. по справі № 22/259 Львівської філіі ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів задовольнити повністю.  

           Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

                                                          УХВАЛИВ

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав  про відстрочку виконання  рішення задовольнити частково.

2.          Відстрочити виконання рішення від 20.01.2009р. по справі № 22/259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Торговий дім „Континіум - Галичина”, м.Луцьк в особі  уповноваженого відособленого підрозділу  Львівська філія ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів до  ВАТ  „Бориславський завод штучних алмазів та алмазного інструменту”, м. Борислав про стягнення 615,38 грн. до травня 2009 року.

3.          Заяву Львівської філії ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м.Львів про зміну порядку виконання рішення  від 20.01.2009р.  задовольнити повністю.

4.          Змінити порядок  виконання рішення  господарського суду Львівської області  від 20.01.2009р. у справі № 22/259 шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструмента” ( 82300, м.Борислав, вул.Гірна, 22, р/р 26004301450087 в ПІБ м.Борислав, МФО 325406, код ЄДРПОУ 05806995) на користь  Львівської філії  товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” ( 79052 м.Львів, вул.Рудненська,8, код ЄДРПОУ 26485271, на поточний рахунок № 260052600513 в Філії ЗАТ „ПУМБ” у м.Львові, МФО 385350) 50,00 грн. пені, 101,68 грн.  інфляційних нарахувань, 244,15 грн. –3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес

Суддя