Рішення

від 26.03.2009 по справі 28/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  28/74

26.03.09

за позовом приватного підприємства „Фірма Регент”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон-прінт”, м. Київ

про стягнення 92 634,00 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Зікрата М.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Жорова Н.В., предст., дов. б/н від 11.03.2009 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Фірма Регент” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон-прінт” про стягнення 92 634,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю „Оріон-прінт” своїх зобов'язань щодо оплати отриманого від приватного підприємства „Фірма Регент” товару в повному обсязі. При цьому позивач, зазначає, що станом на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 92 634,0 грн.  

Ухвалою суду від 27.01.2009 року порушено провадження у справі призначено розгляд справи на 19.03.2009 року.

Ухвалою суду від 19.03.2009 року розгляд справи відкладено на 26.03.2009 року.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні 26.03.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року між приватним підприємством „Фірма Регент” (Продавець)

(надалі по тексту ПП „Фірма Регент”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Оріон-прінт” (Покупець) (ТОВ „Оріон-прінт” ) укладено Договір №078/А.

Відповідно до умов п.1.1 Договору №078/А  ПП „Фірма Регент” зобов'язалось поставити та передати, а ТОВ „Оріон-прінт” зобов'язалось прийняти та оплатити папір та картон для поліграфії у відповідності до умов договору.

Згідно з п.5.1 Договору №078/А прийом-здача товару здійснюється уповноваженими особами сторін. Пункт 5.2 Договору №078/А встановлює, що товар вважається поставленим відповідачеві з моменту оформлення уповноваженими особами накладної та/або акту прийому-передачі.

Відповідно до п.7.2 Договору №078/А відповідач здійснює розрахунок за відвантажений товар з позивачем шляхом перерахування грошової суми, вказаної у накладній, рахунку-фактурі, що є невід'ємною частиною Договору, на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту підписання накладної та/або акту прийому-передачі на кожну окрему партію товару.

Відповідно до умов Договору №078/А позивач протягом вересня-жовтня 2008 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 122 538,00 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наступними видатковими накладними: № 00016584 від 30.09.2008 року на суму 36 604 року, № 00017001 від 07.10.2008 року на суму 3 587 грн., № 00017010 від 07.10.2008 року на суму 16 800 грн., № 00017037 від 07.10.2008 року на суму 1 311 грн., №00017372 від 13.10.2008 року на суму 4 995 грн., №00017406 від 13.10.2008 року на суму 2 636 грн., №00017757 від 17.10.2008 року на суму 7 940 грн., №00017875 від 21.10.2008 року на суму 3 061 грн., №0017903 від 21.10.2008 року на суму 1 143 грн., №00018020 23.10.2008 року на суму 11 082 грн., №00018022 23.10.2008 року на суму 1 084 грн., №00018079 23.10.2008 року на суму 12 143 грн., №00018132 24.10.2008 року на суму 3 623 грн., №00018191 24.10.2008 року на суму 344 грн., №00018159 24.10.2008 року на суму 1 134 грн., №00018281 27.10.2008 року на суму 2 800 грн., №00018239 27.10.2008 року на суму 3 260 грн., №00018494 29.10.2008 року на суму 9 000 грн.

Зазначені видаткові накладні оформлені у відповідності до вимог законодавства України, підписані сторонами. Повноваження особи, яка прийняла товар підтверджуються належним чином оформленими довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданими відповідачем, зокрема № НПБ 478152/143 від 30.09.2008 року, № НПБ 478159/150 від 07.10.2008 року, № НПБ 478159/150 від 07.10.2008 року, № НПБ 478162/153 від 13.10.2008 року, № НПБ 478169/170 від 17.10.2008 року, № НПБ 478171/172 від 21.10.2008 року, № НПБ 478172/173 від 21.10.2008 року, № НПБ 478174/175 від 22.10.2008 року, № НПБ 478174/175 від 22.10.2008 року, № НПБ 478175 від 23.10.2008 року, № НПБ 478176/177 від 24.10.2008 року, № НПБ 478177 від 27.10.2008 року, № НПБ 478177 від 27.10.2008 року, № НПБ 478180/181 від 29.10.2008 року.

Для оплати товару позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки –фактури № 000016584 від 30.09.2008 року, № 000017001 від 07.10.2008 року, № 000017010 від 07.10.2008 року, № 000017037 від 07.10.2008 року, № 000017372 від 13.10.2008 року, № 000017406 від 13.10.2008 року, № 000017757 від 17.10.2008 року, № 000017875 від 21.10.2008 року, № 000017903 від 21.10.2008 року, № 00008020 від 22.10.2008 року, № 000018022 від 22.10.2008 року, № 000018079 від 23.10.2008 року, № 000018132 від 23.10.2008 року, № 000018159 від 24.10.2008 року, № 00018191 від 24.10.2008 року, № 000018239 від 27.10.2008 року, № 000018281 від 27.10.2008 року, № 000018494 від 29.10.2008 року.

На виконання умов Договору №078/А відповідач здійснив часткову оплату отриманого від позивача товару і станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений згідно зазначених накладних товар складає 92 634 грн., що між іншим підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами 11.12.2008 року. Акт підписаний представниками позивача і відповідача та скріплений печатками підприємств.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Факт отримання товару відповідачем матеріалами справи підтверджений, однак відповідач у встановлені Договором строки з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено вище, відповідно до п.7.2 Договору №078/А відповідач здійснює розрахунок за відвантажений товар з позивачем шляхом перерахування грошової суми, вказаної у накладній, рахунку-фактурі, що є невід'ємною частиною Договору, на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту підписання накладної та/або акту прийому-передачі на кожну окрему партію товару.

Відповідач протягом встановленого строку в повному обсязі з позивачем не розрахувався.

З огляду на викладене суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 92 634 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, а тому позовні визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів, що спростовували б доводи позивача не надав.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон-прінт” (02094, м. Київ, вул. Краківська, 11-а, 02139, м. Київ, вул. Микитенко, 27, кв.31, п/р 26004047180901 в АКБ „ Іменксбанк”, МФО 300766, код 34476860, або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного підприємства „Фірма Регент” (03047, м. Київ, пр. Перемоги, б. 50, п/р 26003101014859 в КРД „Райфайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 322904, код 24370345) основний борг в розмірі в сумі 92 634  грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні), витрати на сплату державного мита в сумі 926,34 (дев'ятсот двадцять шість гривень тридцять чотири копійки) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

         Суддя                                                                                О. С. Копитова