Рішення

від 07.04.2009 по справі 27/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/144

07.04.09

За позовом     

Акціонерного банку «Кліринговий дім»

доЗакритого акціонерного товариства «СейлТек»

простягнення  1 057 148, 84 грн.

                                      Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Громико В.С. –представник за довіреністю № 294-ЮУ/09 від 04.03.09.;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк «Кліринговий дім»звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «СейлТек»61 586, 18 євро, що по курсу НБУ станом на 03.02.2009 складає 605 096, 54 грн. – основної заборгованість, 2 660, 77 євро, що по курсу НБУ станом на 03.02.2009 складає 26 142, 60 грн. –несплачених процентів за користування кредитом, пеню за основною сумою боргу у розмірі 85 001, 95 грн. та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 140 907, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року розгляд справи було відкладено до 07.04.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 07.04.2009 року позивач надав документи на вимогу ухвали суду, уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 605 096, 54 грн. основної заборгованості, 26 142, 60 грн. –несплачених процентів за користування кредитом, пеню за основною сумою боргу у розмірі 101 024, 38 грн. та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 19 305, 45 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем заява уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 07.04.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду надсилалися відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 04073, м. київ, Оболонський район, Московський проспект, 8, корп. 16-А.

Вказана у позовній заяві юридична адреса відповідача підтверджується наданим позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2009.

Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2005 року між Акціонерним банком «Кліринговий дім»(надалі - банк) та Закритим акціонерним товариством «СейлТек»(надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № 68/2005- К (надалі - Договір) згідно п. 2.1 якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 150 000, 00 євро для поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення отриманого за рахунок кредитної лінії кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в строки і в сумах, згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору термін дії кредитної лінії до 17.06.2005 року включно.

Згідно із п. 2.3 Договору плата за кредит встановлюється у розмірі 15% річних.

Згідно з умовами Договору сторони визначили, що Банк зобов'язується видати кредит у безготівковому порядку шляхом грошових коштів за реквізитами, зазначеним у п.3.1 цього Договору (п.6.1.1), а Позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість перед Банком в строк, передбачений п.2.2 цього Договору, та в порядку, передбаченому умовами цього Договору. Якщо дата погашення кредиту припадає на неробочий день для однієї із сторін, то Позичальник зобов'язаний повернути кредит в перший робочий день та сплатити нараховані проценти за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредит у розмірі 150 000, 00 євро, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.4.4, п.6.2.3 Договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та  одночасно з кінцевим поверненням кредиту.

Нарахування банком процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту з позичкового рахунку на рахунок, зазначений в п.3.2 цього Договору, до дня повного його погашення, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом.

19.05.2005 року між сторонами було підписано Додаток №1 до Договору, яким сторони погодили тарифи на банківські послуги АБ «Кліринговий дім»пов'язані з проведення кредитних операцій, для юридичних осіб-суб'єктів господарської діяльності. Дані тарифи були змінені Додатком № 1 від 17.06.2005 року та Додатком № 1 від 26.04.2006 року.

Крім того, сторони неодноразово продовжували строки повернення кредитної лінії та змінювали порядок нарахування процентів, що підтверджується укладеними між сторонами  додатковими угодами № 1 від 17.06.2005 року, № 2 від 15.07.2005 року. № 3 від 12.08.2005 року, № 4 від 04.10.2005 року, № 5 від 03.11.2005 року, № 8 від 27.03.2006 року, № 9 від 26.04.2006 року, № 11 від 26.05.2006 року, № 12 від 31.05.2006 року, № 13 від 26.06.2006 року, № 14 від 26.07.2006 року, № 15 від 28.08.2006 року. № 16 від 26.09.2006 року, № 17 від 20.10.2006 року, № 18 від 27.10.2006 року, № 19 від 17.11.2006 року, № 20 від 15.12.2006 року, № 21 від 12.01.2007 року, № 22 від 09.02.2007 року, №23 від 07.03.2007 року, № 24 від 05.04.2007 року, № 25 від 11.05.2007 року; № 26 від 15.06.2007 року, № 27 від 17.07.2007 року, № 28 від 20.08.2007 року, № 29 від 24.09.2007 року, № 30 від 26.10.2007 року; № 31 від 23.11.2007 року, № 32 від 21.12.2007 року, № 33 від 18.01.2008 року, № 34 від 15.02.2008 року, № 35 від 14.03.2008 року, № 36 від 25.03.2008 року, № 37 від 11.04.2008 року, № 38 від 30.04.2008 року, які є невід'ємними частинами кредитного Договору.

Додатковою угодою № 36 від 25.03.2008 року до Договору сторони змінили розмір плати за кредит та встановили його розмірі 10% річних. До того ж, 30.04.2008 року додатковою угодою № 38 до Договору сторонни погодили продовжити строк дії кредитної лінії до 20.05.2008 року.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22.05.2008 позивач звернувся до відповідача з листом № 12-1/1469 та наполягав на виконанні Закритим акціонерним товариством «СейлТек»своїх зобов'язань перед банком в найкоротший строк.

Однак, відповідач, як у передбачений Договором та додатковими угодами до нього строк - до 20.05.2008 року, свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом не виконав.

Станом на 04.02.2009 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором та додатковими угодами до нього становить 61 586, 18 євро, а за процентами 2 660, 77 євро.

Частиною 2 статті 524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 189 ГК України вказано, що ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання (п.1). Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. (п.3).

Положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України передбачено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ЗАТ «СейлТек»61 586, 18 євро, що по курсу НБУ станом на 03.02.2009 складає 605 096, 54 грн. заборгованості за кредитом та 2 660, 77 євро, що по курсу НБУ станом на 03.02.2009 складає 26 142, 60 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за прострочення повернення кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 13 779, 31 євро, що становить станом на 17.11.2008 року 101 024, 38 грн., а також, за прострочення сплати процентів по кредиту пеню у сумі 19 305, 45 грн.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 4.6 Договору сторони погодили, що розрахунки по основній сумі заборгованості в та нарахованим процентам здійснюються у валюті кредиту, а розрахунки по зобов'язанням позичальника штрафного характеру (неустойка, відшкодування збитків) здійснюються позичальником у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Згідно з п. 7.2 Договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.  Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено судом,  відповідач повинен був повернути кредит у строк до 20.05.2008 року, тому пеня повинна нараховуватися починаючи з 21.05.2008 року та нараховуватися до 19.11.2008 року згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Таким чином, розмір пені за прострочення повернення кредиту становить:

150 000, 00 євро (заборгованість) * 24% * 107 (з 21.05.2008 року по 03.09.2008 року) / 365 = 10 553, 42 євро

61 586, 18 євро (заборгованість) * 24% * 76 (з 04.09.2008 року по 19.11.2008 року) / 365 = 3 077, 62 євро

Отже, за перерахунком суду пеня за прострочення повернення кредиту становить 13 631, 04 євро, що складає 99 937, 33 грн. по курсу НБУ станом на 17.11.2008 року.

Щодо стягнення пені за прострочення сплати процентів у сумі 19 305, 45 грн., то судом встановлено, що згідно із розрахунку позивача, який знаходиться в матеріалах справи, встановлений правильний період нарахування пені, пеня нарахована вірно, тому позовні вимоги про  стягнення пені за прострочення сплати процентів у сумі 19 305, 45 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі згідно розрахунку позивача.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 7 504, 70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83, 77 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1054 ЦК України, ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «СейлТек»(04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, 8, корп. 16-А; код ЄДРПОУ 32683749) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літера А, код ЄДРПОУ 21665382) 605 096 (шістсот п'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 26 142 (двадцять шість тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп. заборгованості по прострочених процентах, 99 937 (дев'яносто дев'ять дев'ятсот тридцять сім) грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19 305 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ять) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 7 504 (сім тисяч п'ятсот чотири) 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 83 (вісімдесят три) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 24.04.2009 року