Рішення
від 24.03.2009 по справі 5/111-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

24.03.09р.

Справа № 5/111-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Ресурс" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 8 556 грн. 37 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від  позивача :  Савостяник  С.Б.- предст. дов. № 0184/8  від 01.08.08р.

  Від відповідача : представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Ресурс" м. Дніпропетровськ суму 8556 грн. 37  коп., яка складає: 1853 грн. 99 коп. заборгованість за надані згідно з договорами:

№ 1.10189548/893703   від 02.10.02р.;   № 1.10189548/893655 від 02.10.02р.

№ 1.10189548/2907254 від 23.06.06р.;   № 1.10189548/3783255 від 31.08.07р.

№ 1.10189548/3822505 від 21.09.07р.;  № 1.10189548/3822517 від 21.09.07р. по-слуги мобільного зв'язку, 6702 грн. 38 коп. договірних санкцій за дострокове при-пинення договору.  

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що сторонами були укла-дені договори :

№ 1.10189548/893703  від 02.10.02р.;   № 1.10189548/893655 від 02.20.02р.

№ 1.10189548/2907254 від 23.06.06р.;  № 1.10189548/37832555 від 31.08.07р.

№ 1.10189548/3822505 від 21.09.07р.;  № 1.10189548/3822517 від 21.09.07р. про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно з п.3.2, п. 3.3  договорів  та розділу VІІ Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "Український  мобільний зв'язок" (далі Правил) розрахунки за послуги проводяться авансовими платежами і платою за користування абонентським номером в строк до15 числа слідуючого за зві-тним місяця, пунктами 2.4.5, 2.4.6 договорів  встановлено, що у разі неотримання ра-хунків до15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний звер-нутися до інформаційного центру для отримання інформації щодо подальших розра-хунків, в період з січня 2008 року по липень 2008 року  відповідачу були надані пос-луги стільникового зв'язку на суму 1853 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  догово-ром   або законом, зокрема - сплата неустойки.

        Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися нале-жним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не ви-конані.

 Крім того, до Основних договорів про надання послуг мобільного зв'язку між сторонами були укладені додаткові угоди, якими передбачена відповідальність Або-нента перед Оператором у вигляді сплати договірних санкцій за дострокове припи-нення договорів, в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг  (на підставі п. 5.2),  або у разі відмови споживача послуг (відповідача) від Основного договору.

 Пунктами 1.2;1.3 Додаткових угод від 30.07.07р. та від 31.08.07р. до Договорів  про надання послуг мобільного зв'язку, передбачена відповідальність абонента у виг-ляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання  з його ініціативи основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожний день, що залишився  до закінчення  терміну  дії  Основного договору.

 Сума заборгованості за договорами :

                        № 1.10189548/893703 -  1084 грн. 80 коп.;  

                        № 1.10189548/3783255- 1146 грн. 24 коп.;

                        № 1.10189548/893655 -  1084 грн. 80 коп.

        Умови додаткової угоди від 02.07.07р. до Основного договору № 1.10189548/2-907254 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції  за дострокове розірвання Основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання  такої додаткової угоди  в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що зали-шився до закінчення терміну дії Основного  договору, сума боргу - 1476 грн. 86 коп.

       Додаткові угоди до договорів : № 1.10189548/3822505; № 1.10189548/3822517 підписані 21.09.07р. і передбачають  строк дії основних договорів  548 календарних днів  кожний, договірна санкція  встановлена  у розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день до закінчення Основного договору.    

         Відповідно до розрахунку позивача штрафні санкції нараховані  :    

                        за договором № 1.10189548/3822505 в сумі  954 грн. 84 коп.

                        за договором № 1.10189548/3822517 в сумі 954 грн. 84 коп.          

      20.02.08р. відповідачу було направлено повідомлення № D1.10189548/02 про тимчасове припинення послуг мобільного зв'язку, та наявність заборгованості.

         Загальна  сума договірної санкції складає 6702 грн. 38 коп.

         Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

 Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ресурс" (49000 м. Дніпропетро-вськ вул. Столєтова, 21-к, код ЄДРПОУ 24428553) на користь  Закритого акціонерно-го товариства "Український мобільний зв'язок" в особі  Дніпровського територіаль-ного управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" (49101  м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1  код ЄДРПОУ 14333937)  суму  1853 грн. 99 коп. основного бор-  гу, 6702 грн. 38 коп. договірної санкції, 220 грн. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3594613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/111-09

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Постанова від 06.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні