Рішення

від 06.04.2009 по справі 45/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  45/88

06.04.09

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"    

про стягнення 21 586,00грн.

                                                                                                                            Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення коштів у сумі 21 586,00грн., отриманих з реалізації арештованого рухомого  майна

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення коштів в сумі 21 586,00грн., отриманих в результаті реалізації арештованого рухомого майна.

       Ухвалою від 10.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2009 року.

        Позивач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

      Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників теж не направив. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що кошти за придбане з аукціону рухоме майно переможцем аукціону перераховані в повному обсязі, однак внаслідок низки обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства належна до перерахування сума коштів від реалізації вказаного майна у розмірі 21 586,00грн. на рахунок позивача досі не перерахована. Відповідач зазначив, що заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем буде погашена за найпершої можливості.

      Дослідивши наявні в матеріалах справи докази,  враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

       14.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 8051208-20/209, предметом якого є здійснення сторонами  дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року  (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

      Відповідно до умов вказаного договору позивач передає відповідачеві для реалізації арештоване державним виконавцем рухоме майно, а відповідач здійснює його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Закону України “Про виконавче провадження”, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5 та іншими нормативними документами (п.1.2 договору від 22.06.2007 року № 7140115).

       Договором передбачено, що на реалізацію передається трактор МТЗ -920, реєстраційний  № 14817 АА,  який є власністю ТОВ «Агрофірма «Гірник».

       Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 14% від суми реалізації арештованого рухомого майна. (п. 3.1 Договору).

        Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього договору, на відповідний рахунок відділу у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

        Відповідно до протоколу № 8051208-20/209-1 від 13.10.2008 року  проведення  аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ «Агрофірма «Гірник»було продано Валевському О.М. за ціною 25100,00грн. Грошові кошти, за придбане майно, повинні бути сплачені переможцем торгів до 27.10.2008 року.

           За твердженням позивача, переможцем аукціону кошти за придбане з аукціону рухоме майно в сумі  25100, 00грн. були перераховані в повному обсязі, про що зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву.

      Відповідно до умов вказаного договору та аукціонної відомості по реалізації майна, яке належить ТОВ «Агрофірма «Гірник» від 29.10.2008 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно в сумі 25100,00грн., за відрахуванням винагороди в сумі 3 514,00грн., що становить 21 586,00грн перерахувати на рахунок позивача на протязі 5-ти банківських днів.

         Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти в повному обсязі, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

        Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Вказана сума коштів відповідачем не перерахована, про що останній зазначив у відзиві на позовну заяву.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.          

Таким чином, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 21586, 00грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно  до ст. 49 ГПК України витрати  по  оплаті  держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917, р/р 26001121127735 в  Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Відділу державної виконавчої служби  Криворізького районного управління юстиції (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 34545939, р/р 37310001010785 в ГУДКУ у Дніпропетровській  області, МФО 805012) кошти від реалізації арештованого рухомого майна в сумі 21 586 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 00коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                               С.Балац