Постанова

від 10.09.2008 по справі 45/88

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/88

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.09.2008                                                                                           № 45/88

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Зеленіна  В.О.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Гоніцька І.О. - довіреність № б/н від 17.04.08 р.

 від відповідача - Стогній І.Ф. - Голова правління Трегубенко С.В. - довіреність № 90 від 23.02.07 р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Інвестбуд-11"№ б/н 03.07.08 р.

 на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2008

 у справі № 45/88  

 за позовом                               Виробничого кооперативу "Горизонт"

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Інвестбуд-11"

 про                                                  визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 16.03.2005

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.08 (суддя Балац С.В.)задоволено позов виробничого кооперативу "Горизонт" та визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Інвестбуд-11" від 16.03. 2005року в частині затвердження " Положення про придбання , реалізацію та анулювання ЗАТ " Інвестбуд - 11" власних акцій". Рішення мотивовано порушенням процедури належного включення питання до порядку деного зборів.

Не погоджуючись з рішенням суду ЗАТ "Інвестбуд-11" просить його скасувати, а в позові відмовити, посилаючись на те , що збори розглянули спірне питання в межах чинного законодавства і це не заперечується Держкомісією з цінних паперів та фондового ринку. Відповідач вважає, що питання про затвердження спірного Положення не потрібно було включати в порядок денний, оскільки воно встановлює лише механізм викупу акцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом і не заперечується відповідачем, питання про затвердження "Положення про придбання, реалізацію та анулювання ЗАТ " Інвестбуд-11" власних акцій" не було зазначено у порядку денному загальних зборів акціонерів. Цю обставину було зафіксовано в акті Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві від 14.11.2006 року. Пояснення відповідача про те, що питання затвердження Положення є складовою частиною питання порядку деного зборів " про викуп товариством власних акцій" не грунтується на законі. Формулювання питання про викуп акцій вирішує конкретну операцію у відповідно визначений час, стосується певних цінних паперів, що і мало місце на зборах із визначенням ціни придбання, ціни реалізації, строку реалізації тощо. Затвердження Положення має значення для відносин на необмежений строк дії, встановлює певні права і обов"язки, є  нормою корпоративного права для ЗАТ " Інвестбуд-11" і тому  питанням самостійним і, відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 58, 81 Закону України " Про господарські товариства", має вирішуватись на зборах з дотриманням усього порядку скликання зборів і включенням до порядку денного.

Отже висновок господарського суду про те, що 16.03.2005 року зборами акціонерів ЗАТ " Інвестбуд-11" прийнято рішення з питання, яке не було включено до порядку денного зборів, грунтується на матеріалах справи.

Висновок спеціаліста-економіста від 11.06.2008 року ( т.2, а.с. 7-35) щодо правової оцінки затвердженого зборами Положення ( на що посилається відповідач) є лише суб"єктивною оцінкою економіста  щодо правових питань спору і не не може бути покладеною в основу судового рішення.

Враховуючи що рішення господарського суду відповідає обставинам і матеріалам справи, не суперечить нормам корпоративного права і керуючись п. 1 ст. 103, ст 105 ГПК України, суд-   

ПОСТАНОВИВ:

  1. Рішення господарського суду м. Києва від 25.06.08р. у справі №45/88 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерно товариства "Інвестбуд-11"№ б/н від03.07.08 – без задоволення.  

2. Справу № 45/88 повернути господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 18.09.08 (відправлено)