Рішення
від 07.04.2009 по справі 21/46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/46

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.04.2009 р.                                                                      Справа №21/46

за позовом Відкритого акціонерного  товариства "Видавництво Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Котляревського, 38/40, м. Полтава, 36020

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавничого агентства "Полтава-Факт", вул. Чорновола, 2-б, м. Полтава, 36003

про стягнення   13427,30  грн.

                                               Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Ільєнко М.Г., дов. № 71 від 19.01.09р.

від відповідача:  не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 13427,30 грн. за виконані поліграфічні роботи.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.04.08р. між ВАТ "Видавництво "Полтава" (надалі - Позивач) та ТОВ "Інформаційно-видавничого агентства "Полтава-Факт" (надалі - Відповідач) укладений договір на виконання поліграфічних робіт по виданню газети "Полтавська думка-2000".

Позивач добросовісно виконав свої договірні зобов'язання, але Відповідач, одержавши друковану продукцію, повністю не розрахувався за неї і його основний борг перед Позивачем станом на 16 лютого 2009 року складає 11477,79 грн.

Факти одержання Відповідачем друкованої продукції на вищевказану суму підтверджується такими доказами, а саме: довіреністю ЛМЕ № 324619 від 01.10.08 р. на ім'я Кулика О. В., видатковими накладними: РН-2486 від 08.10.08 p., РН-2550 від 15.10.08 p., РН-2614 від 22.10.08 р. та РН-2674 від 29.10.08 р.

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата за поліграфічні роботи проводиться за кожен номер протягом 3-х банківських днів з дня виходу газети. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися в строк, який передбачений у зобов'язанні.

Вимоги договору і ст. 530 Цивільного кодексу України Відповідач не виконав, тобто порушив набуті за договором зобов'язання по оплаті за одержану поліграфічну продукцію.

Крім того, невиконанням договірних зобов'язань Відповідач порушив майнові права та законні інтереси Позивача, завдавши суттєві матеріальні збитки, які, відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, повинен повністю відшкодувати.

Відповідно до п. 6.5 договору за порушення Замовником (Відповідачем) строків оплати за поліграфічні та транспортно-складські роботи, він сплачує Виконавцю (Позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня (Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" від 22.11.96 р. № 543/96-ВР). Згідно з умовами договору і зазначеним Законом на Відповідача нарахована пеня в сумі 881,61 грн. Розрахунок пені додається до позову.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно із зазначеною статтею на Відповідача нарахована сума інфляції в розмірі 964,13 грн. та 3% річних у сумі 103,77 грн. Розрахунки інфляційної суми і 3% річних також додаються до позову.

Відповідно до Статуту Позивач є державним підприємством, здійснює свою господарську діяльність уже протягом кількох років, своєчасно поповнює державний бюджет податками, які потім використовуються державою для забезпечення добробуту народу, державних бюджетних установ і таке інше. Невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань порушує нормальну діяльність Позивача, що є недопустимим, і за що він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

На претензію від 17.11.08 р. Відповідач не дав відповіді.

Позивач подав суду клопотання, в якому повідомив суд про сплату відповідачем 3000 грн. (прибуткові касові ордери № 133 та № 195 ).

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавничого агентства "Полтава-Факт" (вул. Чорновола, 2-б, м. Полтава, 36003, р/р 26006980994 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ЗКПО 30668734) на користь Відкритого акціонерного  товариства "Видавництво Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (вул. Котляревського, 38/40, м. Полтава, 36020, р/р 260070172201 в Харківській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910, ЗКПО 05905711) - 8477,79 грн. боргу, 861,61 грн. пеня, 964,13 грн. інфляція, 103,77 грн. 3% річних, 135 грн. державного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 3000 грн. основного боргу провадження припинити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3595441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/46

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні