Рішення
від 24.04.2009 по справі 23/60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.04.09 р.                                                                                                       Справа № 23/60                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Апекс” м. Краматорськ   

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемтара” м. Донецьк  

про стягнення 119 039,76 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Жернова Є.В. – за довіреністю   

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 16.04.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 24.04.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

          

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Апекс” м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемтара” м. Донецьк, 116 538,84 грн. боргу,                          2 230,55 грн. пені та 230,37 грн. річних.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 004/08 від 03.04.2008р. стосовно оплати товару за накладною № РН-064 від 19.06.2008р.;

-          направлення відповідачу листа № 35 від 16.12.2008р. з вимогою сплатити суму боргу;

-          ст.ст. 530, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

-          ст.ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

           

Позивач 24.03.2009р. подав суду заяву про стягнення та зменшення розміру позовних вимог, у якій з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) просить суд стягнути з відповідача на свою користь 113 538,84 грн. боргу, 2 230,55 грн. пені та 230,37 грн. річних.

Позивач подав суду клопотання від 13.04.2009р. про відкладення справи слуханням. Суд відхилив це клопотання тому, що: позивач не навів обґрунтувань необхідності відкладення справи слуханням; не подано доказів, що представник позивача був у відрядженні.

Відповідач вимоги позивача визнав частково в сумі 112 038,84 грн., оскільки позивачу було перераховано 4 500 грн. Крім того, відповідач заявив суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців.  

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд      встановив:

Сторони уклали договір № 004/08 від 03.04.2008р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) продукцію, а покупець - прийняти і оплатити її за ціною, на умовах та за асортиментом, обумовленими у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору). Сторони за цим договором також домовились, що:

-          порядок оплати -100% попередньої оплати (п. 4.2 договору);

-          відвантаження продукції здійснюється залізничним транспортом в семиденний строк з моменту отримання попередньої оплати та письмової заявки покупця (п. 6.2 договору);

-          за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ... (п. 8.2 договору);

-          договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2008р. (п. 10.4 договору).

За видатковою накладною № РН-0000064 від 19.06.2008р. відповідач отримав товар на суму 166 263,84 грн. Відповідач фактично підтвердив цей факт.

Позивач зазначив у позові, що відповідач винен йому 116 538,84 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати цієї суми до 05.03.2009р. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК та вимоги позивача № 35 від 16.12.2008р., строк оплати товару встановлено по 03.02.2009р. Платіжними дорученнями № 516 від 12.03.2009р., № 544 від 20.03.2009р. та 620 від 14.04.2009р. відповідач оплатив позивачу 4 500 грн. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача                                  112 038,84 грн. боргу та згідно ст. 625 ЦК 230,37 грн. річних за період з 04.02.2009р. по 04.03.2009р. В решті вимог щодо стягнення суми боргу провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. З відповідача стягується і пеня згідно п. 8.2 договору в сумі 2 222,22 грн. В решті вимог позивача щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з невірним арифметичним вирахуванням.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суд відхиляє, оскільки не подано суду доказів складного фінансового становища відповідача.    

                                         

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України,                ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, п.1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемтара” (м. Донецьк, вул. Охтирська, 19-б, р/р 26002083876000  у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в м. Донецьку, МФО 335076, ЄДРПОУ 31049884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Апекс” (м. Краматорськ, вул. К. Маркса, 38, р/р 26001060110748 в Краматорській філії Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 35748489) - 112 038 грн. 84 коп. боргу, 230 грн. 37 коп. річних, 2 222 грн. 22 коп. пені, 1 189 грн. 91 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити позивачу у стягненні решти пені.

В решті вимог щодо стягнення суми боргу провадження у справі припинити.

          

               Суддя                                                                                                                                           

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3595500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/60

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Постанова від 03.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Постанова від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні