Постанова

від 11.12.2013 по справі 924/652/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Справа № 924/652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013р.

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 23.10.2013р.

у справі № 924/652/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів",

3-тя особа ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-

Проскурів", затверджене протоколом №10 зборів учасників ТОВ

"Агро-ТІМ-Проскурів" від 02.09.2011р. в частині: - виключення зі

складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ

"Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності;

- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"

ОСОБА_1, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку

зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів";

- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у

зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом

часток в статутному фонді товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Мацюк С.Л. (дов. від 21.10.2013),

від відповідача: Коцюба С.А. (дов. від 28.11.2013),

3-ї особи: не з'явились;

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Проскурів" звернувся до господарського суду з позовом (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро-ТІМ-Проскурів" про скасування рішення учасників ТОВ " Агро-ТІМ-Проскурів" від 02.09.2011, оформлене протоколом № 10, в частині: виключення зі складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ПАТ "Проскурів" у зв'язку з порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_1 Надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"; затвердження змін до Статуту ТОВ " Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку зі зміною складу учасників та перерозподілом часток у статутному фонді товариства.

Позов мотивований тим, що збори, на яких прийняті вказані рішення були проведені з порушенням чинного законодавства, оскільки неповідомлення його про включення до порядку денного питання про виключення ПАТ "Проскурів" зі складу учасників ТОВ порушує його корпоративні права у ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013 (суддя Танасюк О.Є.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", затверджене протоколом № 10 зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" від 02.09.2011 в частині:

- виключення зі складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ПАТ "Проскурів"у зв'язку із порушенням статутної діяльності;

- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_1, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ Агро-ТІМ-Проскурів";

- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства.

Стягнуто з ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" на користь ПАТ "Проскурів" витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,0 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 (колегія суддів у складі: Гудак А.В. - головуючий, Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.) рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій (враховуючи доповнення до касаційної скарги) просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а сама ст.ст. 10, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 97, 116 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ серія АА №481699, діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників, яке оформлене протоколом № 1 від 22.05.08.

19.08.10 було зареєстровано зміни до Статуту ТОВ „Агро-Тім-Проскурів", відповідно до яких учасниками Товариства зазначалися: ВАТ „Проскурів" - 10 часток, що складає 10% в статутному фонді і 10% голосів при голосуванні на Зборах учасників; ОСОБА_7 - 39 часток, що складає 39% в статутному фонді і 39% голосів при голосуванні на Зборах Учасників; ОСОБА_8 - 12 часток, що складає 12% в статутному фонді і 12% голосів при голосуванні на Зборах учасників; ОСОБА_9 - 39 часток, що складає 39% в статутному фонді і 39% голосів при голосуванні на Зборах Учасників.

02.09.2011 відбулися збори учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів", рішення яких були оформлені протоколом № 10, де приймали участь учасники товариства, які володіють 90% в статутному фонді товариства. ВАТ "Проскурів" із часткою 10% статутного фонду на збори не прибув.

Відповідно до ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Приписами ст. 60 вказаного Закону встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють в сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

На вказаних зборах було одноголосно прийнято рішення про виключення із складу учасників ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" (Хмельницька область Хмельницький р-н, с. Розсоша) у зв'язку з порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" ОСОБА_1; надання дозволу на перерозподіл часток в зв'язку із зміною складу учасників ТОВ "Агро-Тім-Проскурів"; затверджено зміни до статуту ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" у зв'язку із зміною учасників товариства та перерозподіл часток в статутному фонді товариства; тощо.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що загальними зборами ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" були прийняті рішення з питань № 4, № 5, та № 6, що не були включені до порядку денного загальних зборів учасників товариства, призначених на 02.09.2011. На підтвердження посилається на лист відповідача № 21 від 01.08.2011 (а.с. 158 т.1) про призначення загальних зборів із винесенням на порядок денний наступних питань:

1. Звіт директора ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" ОСОБА_1 про результати діяльності товариства у звітний період.

2. Затвердження звіту про результати роботи товариства.

3. Створення ревізійної комісії товариства. Затвердження Положення про ревізійну комісію товариства.

4. Інші питання діяльності товариства.

Вказаний лист отриманий позивачем 02.08.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 83 т. 1).

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи витягу з протоколу № 10 рішення загальних зборів ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" від 29.11.2011 вбачається, що в ході проведення зборів учасниками товариства були розглянуті наступні питання:

1. Звіт директора ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" ОСОБА_1 про результати діяльності товариства у звітному періоді.

2. Затвердження звіту про результати роботи Товариства.

3. Створення ревізійної комісії ТОВ „Агро-Тім-Проскурів". Затвердження Положення про ревізійну комісію товариства.

4. Виключення зі складу учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" учасника - ВАТ „Проскурів", Хмельницька область Хмельницький район с. Розсоша.

5. Включення до складу учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" ОСОБА_1

6. Затвердження змін до статуту ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподіл часток в статутному фонді.

7. Інші питання діяльності товариства (а.с. 58 т. 1).

Відповідно до положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В пунктах 5.12 - 5.14 Статуту ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" закріплено, що про проведення Зборів Учасників, повідомляються персонально у письмовому вигляді не пізніше одного місяця до дня їх скликання. Будь-який з учасників вправі вимагати включення питань до порядку денного Зборів Учасників не пізніше як за 25 днів до дня їх скликання. До скликання Зборів Учасників, засновниками (їх представниками) повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним Зборів.

Збори учасників не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного (п. 5.15 Статуту).

Визнаючи недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" від 29.11.2011 в частині виключення зі складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ПАТ "Проскурів"; включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_1, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" та затвердження змін до Статуту у зв'язку зі зміною складу учасників та перерозподілом часток у статутному фонді товариства, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський, встановив та виходив з того, що вирішення вказаних питань не було включено до порядку денного загальних зборів ТОВ "Агро-Тім-Проскурів". Твердження відповідача про те, що зміни до порядку денного зборів учасників ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" від 02.09.2011 були запропоновані учасником товариства - ОСОБА_7, який завчасно повідомив ВАТ "Проскурів", направивши на його адресу 08.08.2011 лист, що підтверджується перекладеним на українську мову поштовим документом про підтвердження пересилки, судами до уваги не прийнято, оскільки в даному поштовому повідомленні відсутні будь-які відомості про зміст направленого позивачу повідомлення.

Що ж до застосування п. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", то необхідною умовою для здійснення голосування з питань, не включених до порядку денного, є згода усіх присутніх на зборах учасників товариства.

Однак, як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, наявний витяг з протоколу № 10 від 29.11.2011 не містить будь-яких відміток про те, що питання включення до порядку денного зборів питань про виключення позивача зі складу товариства, включення до складу учасників ОСОБА_1 та перерозподіл часток товариства погоджувалось з усіма учасниками зборів, присутніх на зборах.

У п. 29 постанови Пленуму від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Верховний Суд України роз'яснив, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Відповідно до п. 4.9 Статуту ТОВ "Агро-Тім-Проскурів" учасник може бути виключений з числа засновників за порушення вимог цього Договору, невиконання своїх зобов'язань перед Товариством, а також вчинення на шкоду Товариству протиправних дій.

Виключення з числа Учасників Товариства відбувається за одностайним рішенням зборів учасників (засновник, що виключається, участі у голосуванні не бере) або рішенням суду про розірвання цього договору (п.4.10. Статуту).

За таких обставин, колегія суддів вважає мотивованим та обґрунтованим висновок суду про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки проведення загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" відбулося з порушенням встановленого законом і статутом порядку проведення зборів, ВАТ "Проскурів" не брав участі у загальних зборах, але мав на те право і не мав можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема про виключення його зі складу учасників товариства.

Колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги п. 4.10 Статуту щодо одностайності рішення зборів учасників про виключення з числа Учасників, на який посилаються суди у своїх рішеннях, присутність позивача могла вплинути на такий результат голосування.

Доводи касаційної скарги про те, що позивач не спростував факт надходження до ВАТ "Проскупів" листа з Польщі зі змінами до порядку денного збрів учасників ТОВ "Агро-Тім-Проскурів", колегією суддів відхиляються в силу приписів ст. 33 ГПК України, згідно з якою обов'язок доведення обставин покладається на ту сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень.

Решта тверджень скаржника також не впливають на законність висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди двох інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи, дали їм належну правову оцінку, дійшли правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалили судові акти з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни або скасування немає.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 та рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013 у справі № 924/652/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.