Рішення

від 23.04.2009 по справі 4/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/266

23.04.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Сведбанк»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»

ПроПро зобов'язання здійснити певні дії

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача        Пащенко Л.В. –дов.

Від відповідача    Хробак М.Р. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача своєчасно та належно здійснювати поповнення Гарантійного фонду згідно умов договору № А 05507-001 представництва та надання послуг від 15.10.2007р., та зобов'язання поповнити Гарантійний фонд на суму 41 341 грн. згідно умов договору № А 05507-001.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву від 23.04.2009р., в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»є правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», що підтверджується Статутом, затвердженим загальними зборами АКБ «ТАС-Комерцбанк», погодженим Національним банком України 16.11.2007р. за реєстраційним номером 69, державна реєстрація змін до якого здійснена 03.12.2007р. № 10741050059001591.

15.10.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «1-2-3 Кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»було укладено договір № А 05507-001 представництва та надання послуг.

Відповідно до умов договору ТОВ «1-2-3 Кредит»зобов'язувався надати послуги позивачу щодо укладення з клієнтами  від його імені кредитних договорів, а також надання послуг по залученню фізичних осіб на кредитування у позивача та оформлення документів клієнтів для отримання кредиту у позивача за програмою «1-2-3 Кредит –Розстрочка», а відповідач за цим договором гарантував перед позивачем виконання обов'язків за кредитними договорами, укладеними за участю ТОВ «1-2-3 Кредит»на підставі цього договору.

Згідно до п.2.2.1. договору відповідач зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання клієнтами своїх зобов'язань щодо повернення коштів, наданих позивачем клієнту згідно кредитних договорів, укладених за програмою.

Відповідач несе відповідальність перед позивачем за виконання клієнтами умов кредитних договорів сумою коштів в межах гарантійного фонд згідно п.2.2.2. договору.

Відповідно до п.2.2.2. договору з метою забезпечення виконання відповідачем перед позивачем гарантій, передбачених п.2.2.1 договору, відповідач створює Гарантійний фонд у вигляді частини грошових коштів на депозитному рахунку, які перебувають в заставі у позивача.

В разі не виконання клієнтами перед позивачем зобов'язань, передбачених п.2.2.6 договору, кошти з гарантійного Фонду стягуються позивачем в рахунок погашення строкової та простроченої заборгованості клієнтів по кредитах, виданих за програмою, а до відповідача на відповідну суму переходить право зворотної вимоги (регресу) до клієнтів, заборгованість яких погашена за рахунок Гарантійного Фонду.

Згідно п.2.2.3 договору з метою формування Гарантійного фонду відповідач повинен на момент оформлення першого кредитного договору клієнтом за програмою, розмістити на депозитному рахунку позивача грошові кошти у розмірі, що визначений в додатку 6 до договору.

У випадку коли сума коштів в Гарантійному фонді стає меншою по відношенню до кредитного портфелю, ніж це визначено додатком 6 до договору, відповідач повинен здійснити поповнення гарантійного фонду до п'ятого числа місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено розрахунок недостатності коштів,

Відповідно до п.2.2.4 договору розмір Гарантійного фонду протягом строку дії договору встановлюється в процентному відношенні до кредитного портфелю по отриманих клієнтами позивача кредитам за програмою, та розраховується за формулою, передбаченою в додатку 6 до договору.  При цьому у випадку необхідності поповнення розміру Гарантійного фонду згідно з проведеними розрахунками, відповідач повинен здійснити таке поповнення до п'ятого числа місяця наступного за місцем в якому було здійснено розрахунок.

Пунктом 2.2.5 договору передбачено, що протягом дії договору сторони щомісячно, починаючи з п'ятого місяця з дати оформлення першого  кредиту за програмою, здійснюють перегляд розміру гарантійного фонду у відповідності з додатком 6 до договору.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив поповнення Гарантійного фонду на суму 41 341 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

15.10.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «1-2-3 Кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»було укладено договір № А 05507-001 представництва та надання послуг, відповідно до умов якого ТОВ «1-2-3 Кредит»зобов'язувався надати послуги позивачу щодо укладення з клієнтами  від його імені кредитних договорів, а також надання послуг по залученню фізичних осіб на кредитування у позивача та оформлення документів клієнтів для отримання кредиту у позивача за програмою «1-2-3 Кредит –Розстрочка», а відповідач за цим договором гарантував перед позивачем виконання обов'язків за кредитними договорами, укладеними за участю ТОВ «1-2-3 Кредит»на підставі цього договору.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив поповнення Гарантійного фонду на суму 41 341 грн. згідно розрахунку розміру гарантійного фонду по продукту «1-2-3 Кредит –Розстрочка»для ТОВ «Фінансова компанія 1-2-3 Кредит»станом на час розгляду справи.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, відповідач зобов'язаний поповнити Гарантійний фонд на суму  41 341 грн., відповідно до умов договору від 15.10.2007р.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 850,65 грн., але враховуючи, що позовні вимоги мають немайновий характер, державне мито повинно було бути сплачено у розмірі 170грн., тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»(03040, м. Київ, вул.. Васильківська, 14/704, код ЄДРПОУ 35234204) своєчасно та належно здійснювати поповнення Гарантійного фонду згідно умов договору № А 05507-001 представництва та надання послуг від 15.10.2007р., укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»(03040, м. Київ, вул.. Васильківська, 14/704, код ЄДРПОУ 35234204) поповнити Гарантійний фонд на суму 41 341 (сорок одну тисячу триста сорок одну) грн..  згідно умов договору № А 05507-001 представництва та надання послуг від 15.10.2007р., укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит»(03040, м. Київ, вул.. Васильківська, 14/704, код ЄДРПОУ 35234204) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м.Київ, вул.. Комінтерну, 30, код 19356840) 170грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. Оригінал платіжного доручення № 317-12 від 10.03.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

     Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко