Ухвала

від 12.05.2009 по справі 7/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/73-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ.   

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда "Інститут Картоплярства Української Академії Аграрних Наук", м. Калинівка, Вінницька область.  

про стягнення 200 414,12 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :  Гоц Н.О. - представник, довіреність № 22/118 від 02.01.2009 року.

відповідача :  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Артеміда "Інститут Картоплярства Української Академії Аграрних Наук"" на користь ПП "Хімагромаркетинг 2000" 200414,12 грн. у тому рахунку 124225,00 грн. боргу, 11700,00 грн. інфляційних, 7732,12 грн. 15 % річних, 12371,40 грн. пені та 44385,60 грн. штрафу.

Ухвалою від 31.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/73-09 та призначено до розгляду на 12.05.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали про порушення провадження у справі, щодо надання доказів, при тому, що про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином отримавши ухвалу від 31.04.2009 року 06.04.2009 року, що вбачається з поштового повідомлення № 152247.

Разом з тим судом встановлено, що 08.05.2009 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи мотивована відрядженням директора та головного бухгалтера та неможливістю їх явки в судове засідання.

12.05.2009 року позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, мотивовану тим, що згідно договору укладеного з відповідачем розрахунки останнім повинні проводитись з урахуванням курсової різниці до долара США. Оскільки офіційний курс долара США істотно збільшився, позивач вважає за необхідне нарахувати цю курсову різницю та просить стягнути 124225,00 грн. боргу, 44385,60 грн. пені, 7732,12 грн. річних, 11700,00 інфляційних та 32834,70 грн. курсової різниці.

Розглянувши вказану заяву суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить ч.4 ст. 22 ГПК України.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази та ті, що були надані позивачем на вимогу суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та поданою ним заявою з метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 червня 2009 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог, в тому рахунку сільськогосподарською продукцією та після порушення провадження у справі.

3. Довідку територіального управління НБУ щодо офційного курсу долара США станом на 11.02.2008 року та 30.10.2008 року.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда "Інститут Картоплярства Української Академії Аграрних Наук" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку сільськогосподарською продукцією та після порушення провадження у справі.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Оригінал договору № Х2-02-0011 від 11.02.2008 року для огляду в судовому засіданні.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5.  Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160.

3 - позивачу - вул.Келецька, 53, кімн.401, м.Вінниця, 21027.

4 - відповідачу  - площа, Шкільна, 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.